Sunday, November 21, 2021

Патриотами не рождаются. Мнение полковникa Службы внешней разведки и не только

А все началось с выступления и даже несогласия на программе Владимира Соловьева Андрея Безрукова, полковникa Службы внешней разведки России в отставке (You Tube video на 11 минуте).

Мир становится все сложнее и сложнее. Обычно это касается стремительной индустриализации, которая создает проблемы с реализацией товаров на рынках всех континентов. О простых человеческих проблемах практически забыли. Патриотизм стал редким социальным чувством, о котором вспоминают только когда речь идет о свободе. Многие отождествляют патриотизм с любовью к родине, но и любви в современном мире поубавилось.

"Истинный патриот не живет за пределами своей страны", а "Знаешь, да, я живу за границей. Но имей в виду, что я такой же патриот России, как и ты." Такие мысли стали нормой в пространстве Интернета и, именно покинув Интернет, они создают проблемы, потому что патриотами не рождаются.

Picture from kahane-hi.info

Йонатан Нетаньяху погиб при исполнении служебных обязанностей во время освобождения заложников в аэропорту Энтеббе, и каждый год в день его смерти по еврейскому календарю Бениамин Нетаньяху, младший брат Йонатана и бывший Премьер-Министр Израиля, собирает близких. Однажды пригласили Натана Щаранского и не ожидали, что именно смелый разговор между двумя евреями станет самым великом предсказанием 20-го века. "Советский Союз развалится," - сказал Щаранский и Нетаньяху бойко ответил: "О чем ты говоришь... Такая страна!" Через несколько лет страна перестала существовать и Щаранского пригласили опять. Бениамин Нетаньяху извинился перед ним и решил узнать, как уже не диссидент уже развалившейся страны предсказал конец. "В стране существовал САМИЗДАТ," - ответил Натан, не подозревая, что ни в одной демократической стране САМИЗДАТ просто невозможен.

В Америке нет самиздата. А нужен ли нам Самиздат?

Современные историки изменяют определение самой истории, науки о прошлом. Юваль Ной Харари (Yuval Noah Harari) твердо настаивает, что именно история является наукой об изменениях и не только в прошлом, но и в настоящем времени.

Видимо в Америке уже произошли изменения или нас ожидают перемены. Несколько месяцев тому назад в Интернет журнале "Tablet", посвященном еврейской жизни, появилась статья "Как политика создает плохие книги" ("How Politics Makes Bad Books"). Автором статьи стала Sasha White, создатель сайта Plebity.

Из статьи я узнала, что издательский мир лишился авторов, и в настоящем и тем более недалеком будущем книга станет результатом работы машины, в которую заложены программы. Как многие уже знают, в программу невозможно вложить весь человеческий опыт авторов. Саша прекрасно описала процесс, а лучше сказать самоцензурный пресс, под который попадает каждый из нас. Оказалось, что даже роль читателя или автора уже не важна. Нас подсаживают только на определенные мнения и предлагают только хорошо отрекламированные идеи, желательно от звезд большой величины. По-моему, все забыли, что звезды зажигаются и тухнут, а человечество идет вперед, пополняя свой опыт реально творческими решениями.

Патриотизм считается одной из традиционных ценностей гражданского общества и становится довольно странно, когда фундамент разрушается из-за возможности сосуществования кучки гуманоидов, видимо не имеющих достаточно опыта. Саша прекрасно определила состояние общества, которое живет в непрерывном потоке скандалов, составленных по инструкциям, видимо тех же выжывающих звезд. Мало этого, почти никто не протестует против ситуации и не думает, как сохранить то, что остается самым необходимым для каждого из нас.

Ученый-физик Лоуренс Краусс (Lawrence Krauss) опубликовал большую статью "The Ideological Corruption of Science" в "Уолл стрит джорнел" (WSJ) где рассказал, как "борьба с расизмом" начала угрожать науке. Оказывается, "в американских лабораториях и университетах внезапно проснулся дух Трофима Лысенко."

Трофим Лысенко

Прожив много лет в Америке, я точно знаю, что почти никто не знает о Трофиме Лысенко, советском агрономе и биологе. Имя Люсенко ушло в историю псевдонауки еще до развала Советского Союза. О том, что именно Трофим Денисович был академиком, Героем Социалистического Труда и Лауреатом трёх Сталинских премий первой степени, никто не хочет знать, но именно его имя стало ассоциироваться с идеалогическим состоянием науки в настоящее время. Еще в далеком 1970 году Давид Йоравски (David Joravsky), профессор истории, написал статью "The Lysenko Affair", об эффекте советского агронома: "Что он (Лысенко) действительно очень хорошо выучил — если только это не было даром его генов — это искусство саморекламы… , т.е. мастерское общение молодого человека с журналистами и его умение использовать газеты для свершения научных открытий большой практической важности от статьи в "Правде" в 1927 г. до конца 1964 г., когда "Правда" и все другие газеты в конечном итоге восстали против него." В современном мире некоторые связывают имя Лысенко с "народными гениями", которые "университетов не кончали", зато поумнее профессоров будут. Ленин обещал, что каждая кухарка научится управлять государством, поэтому время от времени успехи советской власти требовалось демонстрировать на конкретных примерах народных умельцев. (Антонюк Евгений).

Вся статья Лоуренса Краусс посвящена идеологическому вторжению, которое развращает научные учреждения, и не желанию ученых противостоять новому порядку. В наши дни гранты выдаются для борьбы с расизмом или сексизмом, а не для реальных исследований в точных науках. Страх останавливает многих, если не всех.

Если профессор Краусс сравнивает современность с прошедшими эпохами репрессий и экстерминаций, то Саша мудро предупреждает, что наше время не оставит ничего для будущих поколений кроме модных и прибыльных идей в сфере социальной справедливости. Эти идеи нужны совсем немногим. Короче, политкорректность убьет все.

А что мы предлагаем?

Многие и сейчас спорят о советском патриотизме, и многие сходятся к анекдотам того же советского времени:

"Едет Сталин в поезде. Поезд встал. Сталину докладывают: впереди нет рельсов. Сталин: начальника поезда расстрелять, начальника станции расстрелять, рельсы сзади снять, переложить вперед, продолжить движение. Хрущев в той же ситуации: "А ну-ка, товарищи, все вышли из вагонов, подхватили поезд на плечи и побежали, побежали..." Брежнев: "Товарищи, всем задернуть шторки на окнах и раскачиваться в такт движения поезда. Мы будем песни веселые петь, про то, как мы быстро мчимся!!"

Понимая, что слово "МЫ" имело особый смысл в Советском Союзе, еще один анекдот поясняет суть строителя коммунизма:

"Когда Бог создавал человека, он дал ему три качества: ум, честь и партийность. Но при этом сделал так, что у каждого человека могут быть только два качества из этих трех. То есть: если умный и честный, то беспартийный; если умный и партийный, значит прощелыга; если честный и партийный, значит дурак."

Picture from kommersant.ru

Создавая анекдоты, с помощью которых властьимущие узнавали правду о народе, те же лидеры забыли, что честный и партийный, выпускник Гарварда Андрей Безруков, полковник Службы внешней разведки в отставке, высказал мнение о патриотизме, который стал всеобщим дефицитом: "А что мы предлагаем? Где лидерство? Где наша мечта, которую мы можем считать своей? Для чего рожать? Будут рожать, когда видно будущее. Где ответы? Нам всем обществом нужно подумать. Нам нужно жить." И он не единственный, кто честно подходит к этому вопросу.

Picture from emc1.com

Через несколько дней после террористических актов 9-го сентября 2001 года "The Nation", старейший еженедельный журнал в США, опубликовал статью "Не вывешивайте флаги" ("Put Out No Flags"), автором которой стала Катха Поллитт (Katha Pollitt), американская поэтесса, эссеист и критик. "Моя дочь, которая ходит в среднюю школу Стуйвесант, всего в нескольких кварталах от Всемирного торгового центра, думает, что мы должны вывесить на нашем окне американский флаг. Я ответила ей отказом: флаг означает ура-патриотизм, месть и войну. Мама, ты ошибаешься - флаг означает быть вместе, почтить память мертвых и сказать "нет" терроризму. В каком-то смысле мы обе правы: на данный момент единственным доступным символом является звездно-полосатый флаг Америки."

И как обычно в Америке, автор продолжает: "Кажется невозможно объяснить 13-летнему ребенку...", и как обычно и только в Америке появляется право на выбор: "Я предложу ей, что она может купить флаг на свои деньги и вывесить его из окна ее спальни, потому что это ее территория."

И как положено в Америке, автор анализирует возможность наказания за выбор. Всего лишь 20 лет тому назад по ее мнению не оказалось символов достойных для презентации равенства, справедливости, человечности, солидарности и интеллекта. "Красный флаг слишком окровавлен историей; знак мира стал модным ретро-аксессуаром; в большей части мира, в том числе в некоторых частях Америки, крест, полумесяц и Звезда Давида являются эмблемами национальной и сектантской ненависти." И почти половина статьи посвящена Афганистану, в котором кажется навсегда обосновался Талибан.

Picture from the daily beast

Прошли года, и нам опять не хватает слов и символов для описания, как люди в шлепанцах погнали всех тех, кто привык говорить о ядерной угрозе. Мудрость автора в те далекие времена и тут не подвела: "Бомбардировка Афганистана для "борьбы с терроризмом" - это наказание не талибов, а жертв талибов, людей, которых мы должны поддержать." В интервью Андерсону Куперу, журналисту CNN, Роберт Гейтс (Robert Gates), бывший министр обороны прямо сказал: "Я тоже несу ответственность за это. Это началось до того, как мне предложили должность министра. Но я думаю, что мы создали афганскую армию по своему собственному образцу." Смеясь, он добавил: "им нужно было научиться читать, чтобы пользоваться оборудованием."

Научившись читать, афганицы так и не смогли понять, что такое американский патриотизм, за который могут наказать.

Новые сионисты или евреи-неoпатриоты в Америке


Евреев обзывают по-разному. В последнее время все чаще употребляют такие слова как социалисты и киббуцники. Многие любят рассуждать на тему патриотизма среди евреев. Евреям часто напоминают, кто они есть, т.е. пусть не пытаются маскироваться и примазываться. Настали времена, когда небольшая группа евреев изменила свое мнение о поддержке Израиле. И появилось письмо, после которого была опубликована статья "Inside the Unraveling of American Zionism" в New York Times.

И как бы не было странно и даже больно, Американские евреи изменяют свое отношение к Израилю. Много лет тому назад Христиан Аванпур (Christiane Amanpour), журналист канала CNN, спросила Джимми Картера, одного из бывших Президентов США: "Возможно ли не помогать Израилю?" Он быстро ответил: "Нет." В наше время только военная помощь из Америки Израилю составляет примерно 3,8 миллиарда долларов в год.

Если сто лет тому назад раввин Стивен С. Уайз (Stephen S. Wise ) определял реформисткий иудаизм в Америке как религию, озабоченную социальной справедливостью, то сейчас Дов Ваксман, профессор по изучению Израиля в Калифорнийским университете, меняет представление о тех же людях: "Большинство американских евреев сегодня считают, что вполне возможно быть произраильски настроенными и в то же время критиковать политику израильских властей, особенно в отношении палестинцев."

Современная жизнь такова, что многие реально ставят вопрос, кто такие евреи в Америке. Некоторые останавливаются на том, что это белый человек, который знает, что оладьи из картофеля называются латке. Наверное в будущем появятся и незнающие об этом. В статье рассказывается, что профессор Йонатан Сарна периодически вел лекции по антисемитизму, но количество учащихся было низким, да и интерес был малым. После убийства евреев в синагоге "Древо жизни" (Питтсбург, США 2018) прием в класс увеличился втрое.

Мало этого, статья в "NY Times" привлекла много людей, желающих оставить свои комментарии. Их всего 664. Я думаю, что некоторые мнения должны заинтересовать.

"Еврейских профессоров и студентов крупных университетов запугивают и заставляют замолчать. Это бесспорно. Антисемитизм стал реальностью в крупных американских университетах."

"Американские евреи полагают, что они все еще находятся под влиянием просветительских ценностей либеральной Америки прошлых десятилетий. Они думают, что все еще идут с Мартином Лютером Кингом-младшим к видению интеграции и уважения ко всем. Америка изменилась."

"Тот факт, что Израиль был основан как государство для еврейской нации, не делает тех, кто не согласен с его политикой и действиями, антисемитами. Израиль - это нация независимо от ее религиозной принадлежности. Он подлежит такой же  критике, как и любое другое государство. Антисемитизм стал настолько нормальным во всем политическом спектре, что многие американские евреи перестали признавать его таким, какой он есть на самом деле."

И тут же Йонатан Тобин (Jonathan S. Tobin), главный редактор JNS.org, отозвался, написав статью, в которой не забыл о длительном и враждебном освещении Израиля в "NY Times" и безразличии к страданиям евреев, восходящее к его редакционной политике игнорирования Холокоста в том виде, в каком он происходил.

Совершенно неожиданно неопатриотизм в Америке схлестнулся с Холокостом, мнение о котором остается неизменным в течении много лет. А что же дальше? Немногие уже помнят, что именно государство Израиль было создано, чтобы Холокост не повторился, но все сходится к Холокосту, его "мифам" и тем, кто вырос после событий. Именно молодое поколение не просто не интересуется прошлым и изменениями, возникших в результате ошибок, но их ответ на вопрос, что такое Холокост, очень прост: "Клей для обоев."

Заключение

У некоторых патриотизм проявляется лишь на словах. "Я - патриот,"- говорят многие, но на деле продолжают деградировать. Мечта уехать со страны, отсидеться в новой стране, нежелание положительных перемен ни в какой стране приводят к катастрофе намного большей, чем Холокост. Хочу закончить словами Валентина Пикуля: "Будем же уважать наше прошлое, ибо без него все мы – как деревья без корней. Будем чтить священную память людей из былого времени – с их нелегкой и сложной судьбой."

Thursday, June 17, 2021

После Сахарова


О Елене Боннер узнали, когда она стала женой Сахарова. И недавно узнали, что именно жена академика делала хорошие котлеты. Елена Боннер не раз рассказывала о муже, который  старался быть интересным только для нее. Женщин мало интересуют проблемы создателя водородной бомбы. И именно потому он был другим для той, которую выбрал после трагедии.

Сам Сахаров никогда не думал, что станет символом свободы в государстве, которое гарантировало свободу. Он хотел изменений, но не шел на компромисс с теми, кто стоял за развалом. Развала никто не хотел, просто попросили выключить микрофон, а вот компромисса ожидали все. И не только ожидали, а даже настаивали. Когда кто-то говорил о сделке, Андрей Дмитриевич отвечал: "В моем решении уже есть компромисс." Много лет тому назад те немногие близкие люди не понимали его. Они думали о сделке с небожителями, а он думал о компромиссе во имя спасения.

Столетие со дня рождения Андрея Дмитриевича Сахарова отметили новыми интервью, документальными съемками, воспоминаниями тех, кто только сейчас захотел рассказать о самых главных моментах в жизни академика. И именно потому, что наша жизнь полна неожиданностей, тема компромисса возникла опять. И это опять не только о решении, это о сделке, которую почти каждый день мы заключаем сами с собой.

Десять лет тому назад Арч Паддингтон (Arch Puddington), один из умудренных журналистов, написал статью "Вспоминая Елену Боннер и чествуя Андрея Сахарова.", в которой навсегда соединил понятие "дефицита знаний истории" с именем Андрея Сахарова: "Как нам часто напоминают, молодые американцы также страдают серьезным "дефицитом истории". В России же, напротив, нынешнее руководство решительно настроено избегать любого серьезного обсуждения тоталитарного прошлого страны, чтобы россияне не соблазнились задавать вопросы о настоящем. Но вопросы, которые Андрей Сахаров поднял три десятилетия назад, как раз и определят, станет ли Россия нормальным и честным обществом. Почтив Сахарова, Россия одновременно отдаст дань уважения человеку выдающегося интеллектуального мужества и заявит о своей готовности начать назревший процесс политического и духовного обновления." Прошло десять лет и... настоящее опять связано только с компромиссом, которое предлагается обществу.

Если великий философ Гете воскликнул: "Ах, две души живут в больной груди моей, Друг другу чуждые,-и жаждут разделенья!", то выпускник Гарварда и Оксфорда Логан Пирсолл Смит (Logan Pearsall Smith) добавил: "Большинство людей продают свои души — и со спокойной совестью живут на вырученную сумму."

МОССАД никогда не паникует и не торгуется. Именно такими словами бывшие сотрудники МОССАДа описывают внутреннюю культуру организации. Это не просто аккуратно подобранные слова, это компромисс. Мало-кто знает о Фрице Бауере (Fritz Bauer), старом друге Вилли Брандта, канцлера ФРГ. Уже была назначена депортация в концентрационный лагерь Терезин, но его датские друзья помогли ему бежать в Швецию. МОССАД уже знал об Адольфе Эйхмане, но Фриц Бауер решил изменить решение израильских разведчиков. Он прилетел в Тель-Авив и столкнулся с компромиссом, на который пошла семья Эйхман и мог пойти МОССАД.


Я просто уверена, что создатели фильма "The People vs. Fritz Bauer" хотели рассказать не о забытой истории, а о компромиссе, который стал решающим для суда справедливости. Сотрудники МОССАДа решили узнать побольше об оберштурмбаннфюрере СС. Поговорив с гостем, представитель разведки Израиля воскликнул: "Адольф Эйхман работает? Семья Эйхман - одна из самых богатых mishpocheh в Европе." Именно идыш позволил правильно описать, что произошло до и после войны с тем, кто был ответственнен за окончательное решение еврейского вопроса. Уже в 26 лет по рекомендации Кальтенбруннера плохо успевающий Эйхман вступил в австрийскую НСДАП. Эта сделка привела его в еврейский отдел. И после этого он сделал еще одну сделку. Зная о еврейской традиции танцевать на могилах своих ненавистников, он поменял имя, страну и даже начал работать. МОССАД не пошел на компромисс дважды, и только в Иерусалиме и только Адольф Эйхман предстал перед судом народа, конца которого он хотел.

Биньямин Нетаньяху - спорная и достаточно важная фигура в мировой политике, который никогда не меняет мнения о тех, кому важен конец древного народа: "С этого дня все в мире узнали, что еврейский народ будет и далее вершить суд справедливости над своими преследователями в соответствии с моральными принципами."


Казалось предстоящее интервью Меган Маркл и принца Гарри взорвет мир. Именно их желание не идти на компромисс с теми, кто привык жить за воротами замков, может изменить многое. После интервью большинство средств массовой информации поспешили обсуждать факт цвета кожи будущего ребенка и расовой принадлежности мамы, но мало-кто подумал, что в решении членов королевской семьи уже есть компромис. После нескольких передач на росссийских каналах я решила написать ведущим:

"После передачи с Александром Гордоном я решила вам написать свое мнение об интервью молодой семейной пары, которая неожиданно стала в центре расистских событий.

It's not about Crown, it's about Drive.

Королева Виктория считала, что британские монархи являются потомками царя Давида.

Каждый раз, когда рождается ребенок в королевской семье, они привозят воду из реки Иордан для крещения малыша. Я часто задумываюсь о тех, кто появляется на троне и традициях, приводящих на тот же трон. И все чаще прихожу ко мнению, что их жизнь это не корона, это продолжение королевского рода. Место на троне занимают далеко не все.

You can marry, but you cannot Drive.

Он женился на той, которая была в постели с Риббентропом, и после этого он не стал королем. Так же как и в иудаизме, британские монархи ответсвенны за свой выбор, и выбор напрямую связан с возможностью стать монархом.

Он одел форму офицера вермахта, женился на разводной женщине, первым мужем которой был еврей, и после этого распрощался с титулом принца. Его семья поддержала выбор, но его выбор не дал ему возможности стать монархом.

You don't know a woman until you've met her in court.

Через несколько месяцев в зал суда зайдет Ghislaine Maxwell, дочь знаменитого Robert Maxwell и одна из женщин Jeffrey Epstein. Она же - одна из самых близких друзей принца Andrew, второго сына королевы. Эта женщина - хранительница многих секретов и с помощью этой женщины мир пытается узнать о жизни привилигированного класса. Это не секрет, что все они хотят смыть свои грехи водой из Иордана. Видимо, в этот раз не получится.

И это интервью стало еще одним шагом только для тех, кто годами имел право на выбор и на трон, но так и не поняли, что их усилия ведут к концу демократии."

Несколько лет тому назад я получила приглашение на лекцию в местный общинный центр о жизни Карла Маркса. Решила пойти и освежить мои знания о классике. Естесственно мне было интересно послушать, что интересует местных евреев в человеке, который в равенстве видел только призрак. Имея опыт жизни в Советском Союзе и Америке, я была приятно удивлена как лектор объяснил появление Морального Кодекса строителя коммунизма в Советском Союзе: в процессе перехода к коммунизму всё более возрастает роль нравственных начал в жизни общества и расширяется сфера действия морального фактора. Мало этого, лектор решил закончить свое выступление словами о реалиях капитализма, который обеспечивает своих граждан только большим количеством товаров.


И если все так было хорошо, почему экс-президент Украины Леонид Кравчук рассказывает, что Союз уничтожил 11 миллионов украинцев. Анатолий Кузичев, ведущий программы "Время покажет", спросил, состоял ли экс-президент Украины в КПСС. Получив утвердительный ответ, Кузичев упрекнул Кравчука за лукавство. "Вы были в Коммунистической партии Советского Союза? И теперь вы рассказываете, что союз уничтожил 11 миллионов? Серьезно?" – возмутился тележурналист.


Только сейчас и только с включенным микрофоном и только экс-президент Украины, он же экс-коммунист, говорит о том, что хотел донести до нас Андрей Дмитриевич Сахаров, который не опускался до сделки.

Но великий ученый не дожил до еще одного соглашения с совестью. Желая продлить жизнь великому учению, в 2009 году Геннадий Зюганов заявил "Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос, Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс строителя коммунизма списали с Нагорной проповеди." Многие люди считают, что за компромиссом всегда стоит конфликт, и конфликты являются просто результатом недопонимания. Если недоразумение устранено, то конфликта больше нет. Видимо недопонимание господина Зюганова может привести к конфликту.

Общепризнанно, что Иисус действительно был человеком, жившим в Израиле много лет тому назад. И именно этот человек никогда не был объектом компромисса. Когда Иисус Христос учил своих учеников, Он показывал, что с грехами надо бороться на стадии искушений: исповедовать злые мысли, вожделения, контролировать свои слова. ( https://icocnews.ru/lessons/shagi-ot-boga-ili-4-kompromissa-v-zhizni-hristian.html).

Аркадий Вольский свидетельствовал, что будучи генсеком, вернуть Сахарова хотел ещё Андропов, в изложении Вольского: "Юрий Владимирович готов был выпустить Сахарова из Горького при условии, что тот напишет заявление и сам об этом попросит… Но Сахаров [отказался] наотрез: "Напрасно Андропов надеется, что я буду его о чём-то просить. Никаких покаяний". Позже, когда Горбачёв стал генеральным секретарём ЦК, он лично набрал номер Сахарова…" Академик Капица тоже не пошел на сделку. Именно он возражал против лишения Сахарова звания академика. В личном разговоре с Александровым,президентом АН СССР, он сказал: "В 1933 г. Гитлер исключил Эйнштейна из Прусской академии наук…"

Его не ислючили, его вернули из ссылки, но он опять не пошел на сделку. Время идет, и люди требуют компромисса от других, не найдя компромисса с собой только потому что со спокойной совестью хотят жить после факта продажи своей души.

Thursday, March 11, 2021

Я - человек со странностями


Я стараюсь не писать рецензии на книги, так как публикуются и оплачиваются только "специальные" мнения, отражающиеся на продаже тех же книг. Думаю, что в этот раз мое мнение может поддержать умных и талантливых, которым нужно помогать, а бездарности пробьются сами.

В трудный год борьбы с неизвестной болезнью на прилавки магазинов поступила книга Ольги Хазан, иммигрантки из Советского Союза. И год странный, и болезнь странная, и свобода для нас стала странной, и книга под названием "Weird", которое переводится тоже как "Странно". Но все о чем написано в книге совсем не странно, и именно мы, приехавшие за свободой, можем изменить странные стандарты в новой стране.


О странностях писать сложно, но с помощью великих и мудрых я решила попробовать. Виссарион Григорьевич Белинский считал, что умные среди дураков всегда странны. А отлученный от церкви граф Лев Н. Толстой метко подметил: "Какая странность: я себя люблю, а меня никто не любит."

I. Великий Рони.

Много лет тому назад один из моих сотрудников мне объяснил: "Понимаешь, Рональд Рейган был великим Президентом, но после окончания срока в Белом Доме его считают хорошим актером." Прожив в Америке много лет, я часто задаю себе вопрос: "Кем же был Рони: великим, просто хорошим или доверял и проверял Горбачева?" Наверное я не одна, так как в своей книге Ольга написала об удивительно необъснимом, как минимум для меня, факте: именно во время Президенства Рональда Рейгана появилась идея, что женщина должна соответсвовать культуре компании, где она работает. Время идет, компании возникают и исчезают по разным причинам, а правило работает. 

2019 год стал трудным не только для компании Google, но и для двух женщин, которые приняли единственно правильное решение и надеялись на понимание немногих. Они не искали всеобщeго ОДОБРЯМ, их не ждала красная дорожка, усыпанная цветами от поклонников, они не боялись трудностей. Их героизм трудно объяснить, но подчиняться странным правилам они не захотели.


После жалоб и последующего расследования один из создателей Android Энди Рубин (Andrew Rubin) получил $90 млн после того, как ушел из Google в 2014-м из-за сексуального скандала. Сам 55-летний разработчик Android Энди Рубин отрицает любые обвинения в свой адрес и настаивает на искажении реальных фактов. 1-го ноября 2018 года, 20,000 сотрудников компании Google организовали протест именно из-за того, что руководители компании недостаточно уделяли внимание таким случаям. Среди организаторов были ветераны, не по возрасту, PR-отдела Мередит Виттэйкер (Meredith Whittaker) и Клэр Степлетон (Claire Stapleton). На столах многих сотрудников появилась табличка:

"Hi. I’m not at my desk because I’m walking out in solidarity with other Googlers and contractors to protest sexual harassment, misconduct, lack of transparency, and a workplace culture that’s not working for everyone. I’ll be back at my desk later. I walked out for real change."

Через несколько месяцев женщины покинули компанию. Более 10 лет они писали хвалебные статьи о том, как работает Google. Это они стали пропагандистами стандартов компании, и они же не смогли защитить эталон прогресса. Не знаю, или они были осведомлены о правиле, появившимся во время Президента Рейгана, но их решение было бесповоротным. Это был не протест, это был вердикт, созданный теми, кто соответствовал культуре, которая не должна стать стандартом ни в каком обществе. Уйдя, они поняли, что долго поддерживали то, во что никогда не верили. Они стали инструментом, который можно легко использовать и даже выбросить. Такова судьба наемных сотрудников, если общество разделено на угнетающих и угнетенных. Ситуация довольно знакомая и повторяется только тогда, когда общество анализирует прошлое и не думает о будущем, в котором каждый из нас может стать и начальником и дураком.

Около года тому назад во время прокатившихся по стране протестов многие считали возможным выступить, но далеко не многие понимали, что впереди будущее. Среди журналистов трудно найти представителей республиканской партии, да и многие не стараются рекламировать свои политические взгляды.


Он - Лауреат Пулитцеровской премии 1977 года, пишет материалы для своей колонки в Post, выступает на Fox News, окончил Оксфорд и защитил диссертацию в Принстоне, он - автор нескольких книг. И он решился на совет, который дает нам возможность идти в будущее с надеждой избавиться от странного правила "Я - начальник, ты - дурак; ты- начальник, я - дурак." Он голосует за свободное будущее, где каждый имеет право быть ответственным за свой выбор. Именно ветеран американской журналистики Джордж Уилл (George F. Will) стал автором видео обращения с мудрым советом: нам не нужны адвокаты, нам нужны сварщики. Мы дожны стать более мобильными. Наши работники не должны зависить от работодателей в получении медицинской страховки. Мы готовы идти вперед.


Зная как раввины любят рассказывать притчу про козу, я была поражена советом Джорджа Уилла. Оказывается, не обязательно покупать козу. Нам нужно больше свободы, которая поставит вопрос об ответственности на всех уровнях.

Притча про козу.

Приходит еврей в синагогу.

— Ребе! Дай мне совет! Живу я с четырьмя детьми, с женой, с тещей, повернуться негде… Как дальше жить?

Ребе спокойно говорит:

— Купи козу.

Совет раввина — закон, еврей пошел и таки купил козу.

Проходит некоторое время. Он опять приходит к раввину.

— Ребе, что ты наделал?! В комнатке у меня сумасшедший дом: дети на голове ходят, теща старая, больная, да тут еще и коза стоит — почти всю комнату занимает, блеет… Что делать, ребе?

— Продай козу.

— Ребе, я не понимаю: то "купи козу", то "продай козу…".

— Слушай меня: немедленно продай козу.

Проходит еще некоторое время. Этот же еврей опять приходит к раввину.

— Дорогой ребе! Как я тебе благодарен! Я и не знал, что я такой счастливый человек!…

Американская статистика подтверждает, что в стране один адвокат на каждые 250 человек. За последние десять лет количество адвокатов увеличилось на 15%. Представители технологического сектора считают, что 25% объема работ адвокатов может быть автоматизировано. Нам нужны реальные работники, которые могут создать новые бизнесы. Повсеместно раздаются голоса о нашей зависимости от иностранного сырья, знаний, даже искусства. Мы боимся искусственного интелекта, созданного по иностранным лекалам, и именно эти лекала добавляют работы сотрудникам ФБР. Мы хотим сохранить капитализм и не потерять завоевания демократии. И я согласна с Джорджом Уиллом: нам нужна свобода, которая будет основываться на собственном мнении.

Борис Акунин мудро заметил: "Как ни странно, большинство людей не имеют ни малейшего понятия, к чему у них склонность и в чем их дар." Люди без понятий хотят деньги, а получают немногие, кто точно знает в чем их дар.

II. Вставай, страна огромная!

Через два дня после начала войны, 24 июня 1941 года, одновременно в газетах "Известия" и "Красная звезда" были опубликованы стихи В. И. Лебедева-Кумача и сразу же после публикации композитор А. В. Александров написал музыку. Так родилась песня "Священная война". 

Прекрасно понимая, что через 75 лет после окончания войны, строчка из песни никогда и никого не поднимет на бой, я решилась написать о том, что может изменить наше мнение.

Живя в Америке, я никогда не думала, что должна буду столкнуться с вопросом фашизма. Недавно в одном из своих интервью Владимир Познер заметил, что именно в Америке может возникнуть свой американский фашизм: "И я очень этого опасаюсь. Это не гитлеровский фашизм, это другое, но это фашизм. Я считаю, что определенные предпосылки для этого сегодня в Америке есть. Я говорю это о стране, которую я люблю, в которой я вырос и гражданином которой я являюсь." Совершенно неожиданно, как минимум для себя, я обнаружила факт в книге Ольги Хазан о традициях некоторых сект из Индии. Они считают себя арийцами.

Смею напомнить, "Арийцы" или "арийская ра́са" — псевдонаучный термин, расовая группа, якобы включающая в себя индоевропейские народы и их предков и физически и интеллектуально превосходящая другие расы. Идея была выдвинута в середине XIX века авторами расовых теорий и получила широкое распространение в XX—XXI веках в рамках национал-социализма, неонацизма и неоязычества. "Арийская раса" противопоставляется "семитской расе" в лице прежде всего евреев, откуда возник термин антисемитизм. При этом "семитской расе" приписываются сугубо отрицательные качества, делающие её прямой противоположностью "арийской расы".

Если для автора книги арийские традиции представителей некоторых групп из Индии являются странными, то для меня - это просто страшно. Неужели опять? Неужели мы молчим слишком долго? Неужели наши лидеры опять произнесут те же слова, которые мир уже услышал на процессе над Адольфом Эйхманом: "К тому моменту, когда мы узнали, что такое Освенцим, было уже поздно."

Мало-кто из нас знает о реальных фактах, стоящих за трудовой иммиграцией. Многие из нас стали гражданами Америки и не ожидают эффекта от тех, кто видит в Америке только дойную корову. С наступлением карантина Американское правительство приостановило выдачу трудовых виз и в течении нескольких дней мы узнали, кто и в каких количествах почувствует боль. Судя по публикациям на сайте BBC, 75% от общего числа выданных виз получают работники, рожденные в Индии и работающие в технологическом секторе американской экономики. Если раньше многие представители Индии предпочитали жить в штатах Нью-Йорк и Мичиган, то сейчас появились большие общины в Калифорнии и Нью-Джерси. Даже в моем штате Миннесота есть компании, опротестовавшие решение администрации Белого Дома. Мне пришлось позвонить журналистам и предложить мое мнение. Оказывается, не разобравшись в ситуации, компании протестуют против нас, американских граждан со статусом refugee. Нас не только не защищают, но и протестуют против нас. Большой пустой карман из Индии стал дороже, чем наша свобода. Для многих и сейчас деньги не пахнут.

Поискав на Интернете, я не нашла ни одного обращения еврейских организаций со словами защиты и поддержки, но мне удалось прочитать несколько интересных статей. Хочу предложить эти публикации и Вам. Одна статей вышла под названием "Anti-Semitism of Hindu Nationalists made me a target of their attacks". Вторая статья имеет еще более интригующее название "Many Hindus saw themselves as Aryans and backed Nazis. Does that explain their support for Donald Trump?"

Трудно поверить, но мы стоим перед выбором: молчать или нет. Я стою еще перед более серьезной проблемой: а поймут ли меня, когда я скажу? Странно, но понимать почти никто не хочет.

В словаре русского языка слово "странный" имеет синонимы "непонятный" и "непривычный". И как-то совсем непривычно кончать статью на непонимании нашей ответственности за жизнь. Потому прошу только подумать о нашем будущем, которое должно быть совсем не странным.