Tuesday, April 11, 2017

Не по плану!

"Дорогой Сохнут!
Давно хотел тебя спросить вот о чем... Летом 1989-го года я окончил Кишинёвский государственный медицинский институт, и ты немедленно принялся меня обхаживать и манить в Израиль, обещая мне сразу по приезду место заведующего отделением кардиохирургии в больнице "Хадасса", шестикомнатный пентхаус и последнюю модель Вольво в подарок, а также прямую линию связи с премьер-министром страны. Справедливо считая себя специалистом мирового уровня, я нашёл это предложение отвечающим моей квалификации и в мае 1990-го года репатриировался, под овации и слезы счастья всего кабинета министров.
Дорогой Сохнут! С годами у меня начало появляться смутное ощущение, что что-то сразу пошло не по плану...," - Ян Каганов, Израиль

          Долго я ждала такого краткого и поистине точного, а по-английски  eloquent, определения иммигрантских планов. Сама не решалась высказывать свое мнение, только потому что уж слишком много вокруг меня колбасных иммигрантов, у которых всегда и всё хорошо. Колбаса же никогда не кончается. Как сами понимаете, никто из них не думает о свободе, равенстве, доступной медицине и обучении. Не только в Израиле, но и в других странах нас хотели только для того, чтоб побольше евреев было. Привлекали тем, что больше всего было нужно тем, кто много лет ютился в маленьких квартирах, не всегда мог стать начальником и уж очень редко чувствовал себя очень нужным и важным в обществе, которое много лет уравнивало дураков с умными. Тем, кто составлял рекламу, казалось, что они делают очень правильное дело, особенно когда народ действительно побежал из бывшего Советского Союза.   

         Многие из местных и по сей день думают, что заходя в магазин, мы должны падать на колени и благодарить Бога за то, что уехали из кошмара.  Сами же они не спешат ни падать на колени, а тем более объяснять нам, что всё это стало возможным только в обществе, которое основано на равных возможностях и гарантированой свободе быть творческим, интеллектуальным, умным индивидуумом. Только в таком обществе работа может стать основным источником материального богатства. Не жилые метры, не роскошный автомобиль, не должность, и тем более связи с премьерами не могут заменить свободы быть самим собой. Забивая нам голову тем, что является вторичным общественным продуктом, составители думали, что мы никогда не разберемся в том, как реальная свобода создает эти ценности. Они то и составляли план для тех, кто по их решению, никогда не должен был прозреть. 
Прозревших мало, но они самые талантливые иммигранты, которые реально изменют и обогащают общество. Это люди, которым труднее всего и которым, из моего опыта, мало-кто  хочет помогать. Они всего добиваются сами. Их успехи - это самая лучшая реклама, не нуждающаяся в рекламе. "Я могу и я это делаю" - лучший рекламный девиз талантливых иммигрантов.  И никакой план, написанный теми, кто никогда ничего не создавал, не нужен. 

        Отдельно хочется сказать о тех, кто создавал пропаганду, стараясь приблизить дату отъезда. О том, что составители, приехавшие раньше, отнюдь не самые умные люди, Вы уже сами догадались, а вот почему местные стояли в стороне и соглашались с недалекой пропагандой, по сей день не могу понять.  Прожив много лет в Америке, я пришла к выводу, что многие местные не ценят свободу и возможности, создаваемые обществом. Вот как бы, потихоньку до пенсии дожить; вот как бы тихо первый миллион сложить; вот как бы где-то поудобнее пристроиться; вот как бы кто-то за всё платил. "Как бы" не получается. Создатели пропагандистских текстов и соглашатели остаются на своих местах, всё думая как бы не упасть со стульев, а вот талантливые иммигранты идут вперед и уже давно не боятся упасть, так как привыкли подниматься и доказывать свою правоту. 
  
          Но самое интересное я прoчитала в комментариях к тексту: "Та не слушайте вы его! Вот это вот всё-6 комнат, заведущий,прямая связь. Всё это есть! Ну подумаешь,не с премьер-министром,а с министром обороны. Ну не в Хадасе,а в больничной кассе. Ну не дали,а заработал. Ну так не Вольво. Этим евреям,им лишь бы к словам придираться." Прочитав,  захотелось ответить:  "Вот такие придирчивые создают Вам благополучную страну. Побольше бы нам таких, придирчивых!" 

Friday, March 3, 2017

Всегда живой!


          Этот год для многих особенный. Как не крути и не верти, а приходится писать о революции. И, как говорится, нельзя отмечать столетие революции, делая вид, что ее не было. Об октябрьской революции написано много и еще больше будет написано, так как время расставляет всё на свои места. Каждый хочет видеть что-то необъяснимо новое в событии, которое во многом стало поворотным пунктом для человеческой истории. Я уверена, что все следующие месяцы порадуют нас новыми фактами, мнениями, теориями и прогнозами на будущее. Итак, как сказал великий вождь мирового пролетариата: "Товарищи! Рабоче-крестьянская революция, о необходимости которой всё время говорили большевики, совершилась!" 
          Думая о революции, почему-то всё время приходит одна мысль: народы так хотят революционных изменений, что никто и никогда не знает, а что же делать после  революции. Странно получается: многие почему-то до сих пор думают, что только революция принесет самое желаемое и самым быстрым, безболезненным путем, а уж рабоче-крестьянская то точно. Каждый раз затеивая революцию, народы думают о лучшей жизни, которую почти никогда не получают. А получают долгий и очень болезненный процесс во главе с теми, кого трудно назвать лидерами. 
           Несколько дней тому назад я получила сообщение с интересным и даже неожиданным содержанием: кто такой Ленин?  Казалось бы, прожив много лет в Советском Союзе, я знаю если не всё, то много о лидере революции, которая для него стала центральным событием в жизни. Вот текст этого сообщения:
"Кто такой Ленин? Ни разу не работавший юрист, журналист маргинальных газеток с ничтожным с тиражом, образование незаконченное высшее, брат террориста, эмигрант, предпочитавший не жить в России, писатель, книги которого наполовину состоят из восхваления немецких писателей Маркса и Энгельса и наполовину из ругани с подельниками, морально неустойчивый сифилитик, живший с двумя женщинами. Россией он правил около 6 лет — с конца 1917 по начало 1924 года. За годы его правления сильная европейская страна с одним из самых высоких темпов роста превратилась в нищую, разрушенную полупустыню, в которой люди мерли от тифа, массово голодали и занимались людоедством, судебная система была заменена на ЧК — систему массовых расстрелов, государство занялось грабежом, страна закрылась в самоизоляцию и объявила своей целью мировую революцию — захват всего человечества.
Перечислим ключевые деяния подсудимого.
1905 — 1917 г. Организовывал и вдохновлял террористов. Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев.
1917 г. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию.  На немецкие деньги (с ними идет война!) организовал первую в мире цветную революцию (красную).
1918 г. Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия.  Причем, без всякой военной необходимости.  Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором.
1918 г. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
1918 г. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала.
1918 г. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан.  Организовал грабеж крестьян.  Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей.
1920 г. Уничтожал тамбовских крестьян войсками (100 000 солдат), артиллерией и авиацией, химическим оружием.
1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
1921 г. Превратив страну в руины, попытался ее восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей.  Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
1922 г. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников.
1922 г. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
1923 г. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами.
1924 г. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
Все. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко. Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Ничего кроме. Судьба человека.  Роль личности в истории.
Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом. Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев.
Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик. "Отмирание государства", отмена армии и полиции провалилось в первые же месяцы после революции. Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия "социализма" жили беднее, чем при царе. Мировая революция не случилась. Коммунизм не построен нигде и не будет построен никогда. Социализм показал себя как чегтовски неэффективный способ производства. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком."
         Прочитав до конца, вздохнула с облегчением. Автор учёл всё, кроме еврейских корней великого вождя, которые всегда оказываются в центре внимания тех, кто по сей день думает, что "революцию делают Троцкие, а отвечают за это Бронштейны." Говорят, эту мудрую фразу сказал раввин. И он был прав. Историки по сей день подсчитывают количество евреев, участвовавших в российском революционном движении и риторически задают один и тот же вопрос: "Почему многие евреи стали участниками революционных событий?" Наверное потому, что хотели уничтожить "черту оседлости", быть равными и участвовать в жизни страны, которая много лет, а лучше сказать всю современную историю, четко определяла, что могут и не могут евреи.
        За последние 100 лет вождя мирового пролетариата обвиняли во многом, если не во всем. Затеяв перестройку, никто из преданных ленинцев не ожидал, что мнение о их вождях и вообще деятельности партии, которая держала всех подконтрольными, резко изменится. Стоило только дать свободу слова, как немедленно посыпались факты о реальных успехах партийных руководителей в стране всеобщего счастья. Весь мир и по сей день удивляется тому, как советские люди, не привыкшие к свободе, быстро адоптировались к новым условиям. Ленина можно обвинять во многом, но один факт остается нетронутым: он не был антисемитом и пособником насильственной ассимиляции.
        Не знаю для кого и как началась революция, а для меня все начинается с печально известных слов: "Одна треть евреев эмигрирует, одна треть переменит веру и одна треть погибнет в погромах". Не желая умирать, иммигрировать и тем более ассимилироваться, многие пришли в революцию. И Ленин был одним из первых противников антисемитизма, говоря, что "только совсем темные и забитые люди могут верить лжи и клевете, распространяемой о евреях." Опять-таки не думая о последствиях и веря лидеру, многие евреи примкнули к революционному движению. Участвуя и поддерживая революционные изменения, евреи остались один на один с растущим антисемитизмом, пропагандой ассимиляции и, главное, неприятием еврейской культуры, для которой не осталось места в Союзе равных народов. Поверив в равенство, мы оказались далеко неравными. Последние 100 лет стали испытанием для советских евреев, которое многие просто могли бы не выдержать. В итоге, мы выдержали и не поменяли веру при том, что количество и качество антисемитов, желающих нашего исторического конца в "черте оседлости", после революции не уменьшилось.

        Большинство Ленинских идей оказались утопичными и принесли убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение и истребление. Но самой главной утопией была идея создания советского человека и дружбы народов, которые так и остались далекими друг от друга.. Несмотря на все попытки переписать историю, изменить вековые традиции, создать свою культуру и психологию, при первой же возможности народы вернулись к своим истокам. И первые, кто вернулся, а вернее не уходил, были евреи. Многие российские евреи оказались в первых рядах борцов за гражданские права. Отказники, диссиденты, авторы и распространители "самиздата" самоотверженно пробивали бреши в, казалось бы, несокрушимых стенах режима. И если уж обвинять вождя, то в искусственном создании утопического образа общества безинициативных индивидуумов, полностью контролируемого партией. Вся эта история с экспроприацией имущества, забрать у богатых и отдать бедным, была затеяна для создания нового образа человека. Конечно Вы помнитe: "Мы новый мир построим, кто был ничем, тот станет всем." Если евреи пришли в революции за равенством, то другие народы стали частью утопического плана лидеров, имеющих очень малые знания для руководства страны. Мало того, что лидеры думали, что матрос может и будет управлять банком, они создавали правительство из доярок и ткачих, которые не имели ни малейшего представления об управлении государствoм.     

          В 1989 году состоялся I Съезд народных депутатов СССР. Вот что вспоминает Алла Ярошинская, народный депутат СССР, после съезда: "Вскоре мне начали поступать тревожные письма избирателей. Вот одно из них: "Пишет Вам рядовой избиратель и сторонник Биличенко Елена – фельдшер медпункта. Смотрю и слушаю внимательно съезд и рождается, а вернее, находит подтверждение мысль, что перестройку попросту хотят затормозить. Прошу Вас придерживаться независимого мнения и поддерживать тех, что за немедленные изменения законодательства… Если в Верховном Совете оседают такие депутаты как Венгловская (член ЦК КПУ, ткачиха Житомирского льно-комбината), а в отставку идут профессора права, то блекнут надежды на изменения к лучшему. Чувствуется засилье аппаратных депутатов… Верховный Совет сформирован в старых традициях и беспомощен, как и предыдущие. А значит, во власти опять все пойдет на старые круги. Отстаивайте, пожалуйста, народный контроль над партией и органами. Голосуйте за утверждение настоящей демократии. Знаю, что Вам тяжело, но крепитесь и будьте среди тех, кто за истинную гласность и демократию, кто за истинное улучшение жизни простого народа. Мы вас поддерживаем…" И это 1989 год. 
          Идея использования популярных лозунгов для достижения власти ни для кого не нова. Каждый раз добиваясь власти, лидеры манипулируют народами с помощью лозунгов, которые часто не выполнимы. Советский социализм - это пример многолетней манипуляции, которая привела к развалу страны. Каждый раз, когда я читаю или смотрю о событиях на пост-советском пространстве, я задаю себе один и тот же вопрос: "Хотят ли они обратно, в совок?" И сразу отвечаю себе: "Обратно, значит быть несвободными от утопии."      

Monday, February 13, 2017

А кушать хочется

"У Давида вечером показательные уроки в школе перед выбором дополнительных предметов обучения в старших классах. Вроде, мы с ним уже вместе решили, что брать, но, на всякий случай, интересуюсь:
- Ну, Дудя, ты выбрал?
- Конечно. Театр и искусство, - отвечает он и, видя, что я начинаю хватать посиневшими губами воздух, поспешно поправляется: - Я шучу, папулька. Физика и программная инженерия.
Объясните ему кто-нибудь, что близких надо беречь. От кого он вообще унаследовал эти гены безжалостного юмора?!" -  Ян Каганов, Израиль, 2017 

         Этот трудный и совсем неюмористический разговор возникает во многих семьях, и, как Вы понимаете, я не первая, кто посвящает этой больной теме статью.  А как же рассказать и доказать детям, что деньги платят не всем и не за любой труд, а большие деньги платят только талантливым работникам.


           С чего начинается... талант? Не ошибусь, если скажу с семьи. У каждого свое понятие семьи, но не каждый  понимает, как важна семья для создания талантов. Примеров и подтверждений много, но о некоторых хочу написать. Мало-кто знает, что Стив Джобс (Steve Jobs) был адоптирован американской семьей, и его отец научил его азам электроники в детстве, конечно не понимая, чем это закончится. Энтузиазм отца всё-таки передался маленькому Стиву. Бабушка Опры Винфри (Oprah Winfrey) научила ее читать в 3 года, отец Марка Зукерберга (Mark Zuckerberg) научил его программировать в 15-16 лет, создатель телефонной связи Александр Белл (Alexander Graham Bell) начал конструировать в 12 лет. Семья не только дала детям основы знаний, но, главное, передала энтузиазм обучения. Не знаю почему, почти все родители и многие учителя считают, что талант - это количество знаний, К сожалению, они не правы. Талантливыми становятся только энтузиасты своего дела. Обучение определенным навыкам - это только небольшая надводная часть огромного невидимого айсберга. Если хотите воспитать талант, говорите и читайте с детьми, отвечайте на детские вопросы, используйте каждый момент для обучения, любите своих детей и воспитывайте в них уверенность в себе и право выбора. Каждый ребенок достоен и может стать талантливым.

           Несколько лет тому назад, моя знакомая москвичка поделилась со мной, видимо популярным в России, мнением: наверное в Америке никто не ходит в библиотеку. Я резко оборвала ее: в Америке детей привозят в библиотеку с раннего возраста, а именно с того, когда они могут держать книгу в руках. В Америке за хорошей книгой стоят в очереди в библиотеке.


          1 из 500 - это такой конкурс в театральные вузы России, и это не история - это реальность. Возникает вопрос, неужели Россия так нуждается в артистах? Это не первый раз я задумываюсь над такими вопросами. Приехав Америку с непопулярным тогда дипломом физико-математического факультета, я, как и многие иммигранты, должна была сделать свой профессиональный выбор. Мне повезло с советником, а именно Марком Фельдманом, который мне посоветовал заняться программированием. Оказалось интересно, и по сей день я занимаюсь этим непростым делом, которое я успела за много лет полюбить. И все эти годы я читаю статьи о возможности трудоустройства людей с разными специальностями. Не секрет, что многие выбирают ЛЕГКИЕ пути для получения образования и при этом считают, что голодными не будут. Честно говоря, некоторые в любой стране и в любые времена любят пристроиться так, чтобы кататься и саночки не возить. Расплата приходит позже, и саночки таки приходится возить. Я - не большой любитель полностью доверять статистике, но увидев некоторые цифры, не только я, но и многие из Вас призадумаются. Итак, журнал "Forbes" опубликовал:

55.6% underemployed in Human Services
54.7% underemployed in Illustration/Design
52.8% underemployed in Project Management
52.6% underemployed in Radio/Television & Film Production
52.0% underemployed in Studio Art
51.8% underemployed in Health Care Administration
50.8% underemployed in Theatre
50.7% underemployed in Art History

            Для тех, кто не знаком с термином "underemployed", хочу пояснить, что это люди, которые работают иногда, по контракту, и в лучшем случае заняты неполный рабочий день. Пытаясь свести концы с концами, им приходится выполнять любую, подчеркиваю, любую работу и за любые деньги, которая дает стабильный доход. И это иногда длится не месяц и не два, а много лет. И много лет они мечтают быть замеченными и оплаченными, что почти никогда не бывает. Значит ли то, что родители должны толкать или заставлять детей получать образование, которое обеспечит кусок хлеба и только. А где же удовольствие? Корни удовольствия уходят в детство, где родители не спешат развивать разные качества у детей, мало этого иногда, если не сказать часто, сами родители показывают пример легкого удовольствия. Если уж начистоту, то талант не терпит дешевого удовольствия.

               Хочу быть раввином. Я почти уверена, что немногие из нас знают тех, кто хочет стать раввином. Мне посчастливилось знать одного и этого было достаточно. Каждый из нас имеет свое представление о священниках, понимая, что далеко не каждый может посвятить жизнь этому делу. Познакомившись с "будущим раввином", я поняла, что после 35, он не имеет никаких четких карьерных планов и хочет пристроиться. Никогда не могла подумать, что священниками тоже пристраиваются. Между тем, его знаменитый родственник Марк Стипаков решил помочь "будущему раввину" и в личной жизни, неоднократно бестактно говоря со мной. Уважаемый, но не мною, Марк Стипаков, поймите, кушать то хочется!Прошло время, и я заглянула на LinkedIn, где "будущий раввин" имеет свою страничку. Как я и ожидала, раввином он не стал, а вот компьютерному делу пришлось подучиться, чтобы содержать семью, которую он создал не в очень молодом возрасте.        

                    Понимая, что большинство родителей считает своих детей талантливыми, только потому что они их дети, я не расчитываю на понимание и уважение со стороны читателей, но постарайтесь понять, что от Вас зависит многое, а именно создание таланта. Многие из Вас уже готовы спросить: "А зачем я пишу о таком больном вопросе?" И мой ответ очень прост: "Талантам нужно помогать, бездарности пробьются сами."

Wednesday, February 8, 2017

"Мы рождены, чтоб..."


            Сегодня совершенно случайно прослушала передачу "Время покажет" о драке родителей, которая возникла ночью в очереди для записи детей в школу.  Около часа аудитория в студии пыталась доказать, что  эта очередь и тем более драка  - это исключение из правил, и ровно столько же времени в моей голове крутились слова из советской песни: "Мы рождены, чтоб сказку сделать былью."  И былью стала и драка и очередь не за колбасой, а для записи в школу, и мораль родителей, которые автоматически считают, что только школа воспитывает их детей.

             Драка - дело рядовое, а вот очередь, а вернее организация очередей - дело уникальное, о котором далеко не все знают на Западе. На Западе очередь - скорее исключение, а вот на пост-Советском пространстве - это по сей день реальность, с которой смирилось население. Многие, но не я, называют это традицией. Называют только потому, что, наверное, не понимают, что "традиция" напрямую связана с идеей власти, от которой никак не может отказаться мало-демократическое общество. Участники дискуссии в студии громко доказывали, что Интернет, депутаты, социальные центры должны помочь и нужно время для того, чтобы нововвдения стали нормой жизни. И только один из участников, с которым я согласна, прямо сказал: "Все школы должны быть хорошими."

             А-га, очередь-то в хорошую школу. И тут остановить меня трудно: и Советские порядки вспомнила, и Советское "по блату" в голове вертится, и никак не могу поверить, что почти ничего не изменилось за время демократии. Все и всегда хотят лучшее, все и всегда хотят быть лучшими. Ничего плохого в этом нет. Вот только, чтобы стать лучшими и хотеть лучшее, нужно, чтобы все стремились делать лучшее. Лет 20 тому назад, когда появился доступ к Интернету для всех и везде, я задала себе вопрос: "А почему Интернет появился в Америке, а не в России? " Логически, Россия, а больше всего Советский Союз, всегда нуждалась в Интернете: размеры огромные, народ общительный, в хозяйстве Интернет хороший помощник. Оказалось, что Интернет стал американским изобретением. И стало это возможно только потому, что американские ученые не только стараются создать лучшее, а думают о том как их изобретение повлияет на жизнь всех. Интернет стал уникальным социальным явлением для всех. Реально демократическое общество воспитывает создавать, именно создавать, лучшее, а не организовывать очереди, в которых заранее не все получат лучшее.


              Мне иногда кажется, что на пост-Советском пространстве люди рождены, чтоб очередь сделать былью. Достаточно прочитать объявления: "Мы сводим людей не желающих стоять в очереди, с теми, кто готов сделать это." Ничего не может произойти без очереди и особенно тех, кто не привык стоять в очереди. В этом и заключается власть очереди, что она рождает тех, кто не стоит в очереди.  Итого: к власти рвутся не те, кто создает лучшее и не те, кто заботится обо всех.

               В одном из блогов я нашла интересную запись: "Надо уважать право каждого человека тратить на стояние в очереди на выставку больше времени, чем на её посещение. Не соглашусь только с утверждением, что культурность отдельного человека или целого общества может как-то оцениваться по количеству часов, проведённых в очередях." И это не только о выставках, это об общей культуре. Родительское желание стоять в очереди намного больше, чем желание воспитанных ими детей учиться. У многих, если не сказать у всех, почему-то сложилось мнение, что в хорошей школе и ученики хорошие. Позвольте обратиться к совету профессионала.
   

              О Сюзан Орман (Suze Orman) знают многие только потому, что она ведет финансовую передачу на популярном американском телеканале и пишет статьи специально для журнала "Oprah". В одной из передач к ней обратилась женщина, у которой сын получил предложения от разных университетов для продолжения учебы. Один университет предложил стипендию, которая полностью оплачивала обучение, а другой, более знаменитый университет, предложил частично покрывать расходы на обучение. И ответ специалиста был: взять предложение университета, который полностью оплачивает обучение, так как имя университета не делает студента хорошим, а студент сам добивается знаний. Большинство студентов берет заем в банках для оплаты обучения, и возможность окончить университет без заема, поможет ее сыну быстрее пострoить карьеру и продолжить образование.

                  Большинство учителей школ и преподавателей университетов имеют хорошую квалификацию и достаточно знаний, чтобы заложить основы для успешного освоения учебного материала. Проблемы начинаются с родителей, которые предпочитают создавать очереди, участвовать в драках, искать блатные лазейки, постоянно думая, что это принесет успех. Поверьте мне, успех приходит к тем, кто готов к очень трудной работе, называемой учеба. И главными составляющими в этом процессе являются родители, которые лучше всего знают своих детей.

Friday, January 20, 2017

Не следите за мной!


                     Несколько дней тому назад появилась статья (English version), о которой никто не мог подумать несколько лет тому назад, когда многие работодатели увлеклись отрытыми офисами. Я уверена, что многие никогда не задумывались над тем, что офисная открытость может стать объектом серьезного анализа и изучения. В Америке сами работники, особенно иммигранты, редко задумываются о своих рабочих местах. Лишь бы работать. Если честно, то работодатели просто любят покорных работников, которые подчиняются всему и всем, да еще в любое время. Особенно это относится к американским женщинам-боссам, которые любят рассказывать, как трудно было им достичь высоких позиций.

                  А всё начинается с отдела кадров, который на английском имеет очень привлекательное название, а т.е. Human Resources. Точный перевод этой фразы: Человеческие Ресурсы. Не мне Вам рассказывать, что входит в обязанности отдела кадров, но... из моего опыта, мало-кто из них работает с реальными человеческими проблемами. А если уж по совести, большинство боссов и отделов кадров работает только учитывая модные и, как всегда дешевые, веяния, которые быстро распространяются от одного офиса в другой. Многие из нас точно знают, что боссы и отдел кадров почти никогда и ничего не знают о психологии, проблемах мозга, персональном подходе и конечно же о количестве стресса на рабочем месте. Некоторые боссы даже любят держать своих подчиненных в состоянии стресса, показывая свою власть.
    
                  Все знают, что боссы подбирают работников и в основном пишут требования для нанимаемых специалистов, которые отдел кадров публикует. Лет двадцать тому назад  в каждом объявлении были одни и теже слова: "We're looking for a team player", и на первом интервью всегда задавался один и тот же вопрос: "Are you a team player?" В этот момент никого не интересовали знания, желание изучить, образовательный уровень кандидата и опыт, накопленный на предыдущих проэктах. От ответа на этот тогда магический вопрос зависело всё.  Этот вопрос стал камнем преткновения для меня. Я никак не могла понять, кого они ищут: работника или собутыльника. Слава Богу, что эта кампания длилась не долго, и, как я заметила, всё закончилось после статьи в журнале Oprah о том, что для нормальной работы мозга нужна тишина и полная концентрация. Сейчас такими статьями никого не удивишь, а тогда это были первые и довольно несмелые попытки переделать офисную культуру, которая никогда не отличалась порядочностью. Даже сейчас многие боссы считают, что уход в тихое место для работы - это признак слабости. Интересные боссы: мало знают о том, как нужно делать работу, а требуют многого.

                   Каждый босс ищет методы экономии, не забывая о производительности труда. Не знаю почему, но идея открытого офиса понравилась многим компаниям, которые придерживаются ее много лет. Многие считают, что это дешево и расширяет возможности для сотрудничества. Многие компании даже ожидают блестящих идей, которые родятся во время досужей болтовни в большой компании открытого офиса. Большинство психологов пришли к выводам, что этого никогда не произойдет. Для таких идей нужна концентрация и внимание к каждой детали проэкта, чего не происходит в открытом офисе. За много лет я никогда не встречала никаких отрицательных мнений по поводу открытости рабочих мест. Наверное я одна, кому до публикации статьи на BBC открытость не очень нравилась и не нравится по сей день. И не нравится мне эта идея, только потому что я заметила, как некоторые сотрудники шпионят и докладывают, а иногда жалуются, боссам. Чем дольше работает сотрудник, тем скорее всего он согласится подсматривать, а тем более в открытом офисе это просто. В семейных компаниях члены семьи, по-моему, только и этим занимаются.За много лет я уже привыкла к тому, что к моей еде, гардеробу (особенно к обуви и украшениям), расписанию и даже к одиночным звонкам к родителям, некоторые, мягко говоря, присматриваются, и иногда делают это очень грубо и бестактно.Особенно стараются женщины, у которых зависть переходит границы возможного. Работать почти невозможно, только и смотришь, кто за тобой подглядывает.Согласно статье, отвлекаясь на мелочи, мы теряем концентрацию на срок до 20 минут. Мало этого, открытый офис породил множество новых традиций, которые многим нравятся. Одна из таких традиций - дни собак и кошек. Не знаю, кто думает, что четвероногие друзья повышают эффективность труда, но многие работники чувствуют себя просто некомфортабельно. Как можно сосредоточиться, когда по офису гуляют любопытные зверюшки, ничего не понимающие ни на каком языке. И после этого пожаловаться некому.А если хочется и по делу?
                  
           Понимая, что отдел кадров, который многие американцы называют "well-oiled machine", подчиняется боссам, я давно поняла, что жаловаться бесполезно, но бывают моменты, когда нужно. Работая в одной компании, я заметила симпатичную девушку, которая приходила в интересных одеждах, обнажающие часть тела, а именно belly button. Ничего не поделаешь, такая уж теперь мода! Сначала я решила с ней поговорить, но она упрямо сказала, что не изменит свой стиль. Тогда я решила поговорить с теми, кто занимается человеческими проблемами, с работниками отдела кадров. Вы даже не можете представить результат разговора. Через несколько дней один из боссов в разговоре со мной сказал, что компания разрешает любую одежду и если мне это не нравится, я могу искать другую работу. Так как я была консультантом, мне дали доработать до конца контракта, и я покинула компанию.
             
           Идея открытого офиса почему-то стала привлекательной для многих, и некоторые стали использовать ее в личной жизни. Со временем я стала замечать, что желающих пошпионить стало больше и делают они это с интересом. Особый интерес приносит личная жизнь, которая никогда не была открытым офисом. Некоторые решили методом силы проникать в личную жизнь. Сила состояла в манипулятивных сценариях, которые должны были принести необходимую информацию. Сценарии исполнялись строго по телефону, Skype и в частных беседах, так сказать без свидетелей. Я училась в школе с Ириной Вайман (Грингруз), которая живет в Израиле.Разговаривая с ней, я поняла, что она просто исполняет сценарий, о чем я ей напрямую сказала. И не просто сказала, а назвала автора сценария. В общем, несмотря на солидный стаж жизни в Израиле, работника Моссада из нее не получилось. Надеюсь, израильтяне меня поймут.  Со временем оказалось, что заказчик один, а исполнителей много. Дорогие исполнители, Вы забыли знаменитую фразу "God is watching from the distance".
  
           Наверное, нужно научиться держать двери закрытыми, даже когда их выламывают те, кто не думает о будущем, а будущее за теми, кто реально талантлив, любит и уважает.

Sunday, December 18, 2016

А кто вокруг?


I cannot be part of a world where men dress their wives as prostitutes by showing everything that should be cherished. Where there is no concept of honor and dignity, and one can only rely on those when they say "I promise" . Where women do not want children, and men don't want a family. Where the suckers believe themselves to be successful behind the wheel of their fathers` cars, and a father who has a little bit of power is trying to prove to you that you're a nobody. Where people falsely declare that they believe in God with a shot of alcohol in their hand, and the lack of any understanding of their religion. Where the concept of jealousy is considered shameful, and modesty is a disadvantage. Where people forgot about love, but simply looking for the best partner. Where people repair every rustle of their car, not sparing any money nor time, and themselves , they look so poor that only an expensive car can hide it. Where the boys waste their parents money in nightclubs, aping under the primitive sounds, and girls fall in love with them for this. Where men and women are no longer ago identifiable and where all this together is called freedom of choice, but for those who choose a different path-get branded as retarded despots. I choose my path, but it's a pity that I did not find similar understanding in the people among whom I wished to find it most of all ...
~ Keanu Reeves

Thursday, December 15, 2016

Догнали и перегнали

                Желание написать возникло  после того, как я узнала, что многие, а точнее 51% (из опроса населения) скучают по Советскому Союзу, которого не стало 25 лет тому назад.  И еще больше захотелось написать после просмотренного видео с участием Александра Васильева.



                          И захотелось не только написать, а сказать БОЛЬШОЕ СПАСИБО Александру Васильеву за смелость, которой явно не хватает многим, кто скучает за развалившемся государством. Надеюсь, что не ошибусь сказав, что развалившееся государство имеет странный товарооборот: морковка, как импорт, и проституция, как экспорт. Я уверена, что скучающие просто не представляют в каких размерах, какими способами и видами экспортируется проституция, и главный из них - мышление жить по блату. Уверена, что скучают по одному и тому же: по блату. Блат давал власть, превосходство, комфорт и воспитывал мышление, которое все и по сей день боятся назвать проститутским. Всё подчинялось правилам, по которым мы должны были жить и быть счастливыми. Никого не интересовало, как, где, когда и с кем мы могли быть счастливы. Правила решали всё. Исключений из правил было и остается мало. И благодаря Александру Васильеву, который не побоялся озвучить идею экспортированной проституции и импортированной морковки, мы можем по-другому взглянуть на тех, кому всё ещё снится сказка с бесплатной медициной и обучением безинициативных народов, которым внушали миф о многонациональном счастье в шалаше и мировом господстве. О сказке заговорили еще и после интервью Михаила Сергеевича Горбачева нескольким информационным каналам, в котором он предположил, что Союз все-таки возможен.
    
                 "Мы ничего не можем создать," -  риторически повторяет Алесандр Васильев и, мне хочется ему возразить: "Да ведь самое главное создано - советский человек." Это тот человек, которым гордилось общество и из которого создавали героев и патриотов, из которого изгоняли духовность, заменяя ее на лозунги, которые не изменялись годами, и наконец, разрушив многовековые культуры, частью которых был человек, новое общество не предложило ничего взамен. Хотим мы или не хотим, но homo soveticus стал частью культуры развалившегося государства. Даже далеко не все иммигранты, живя в новой среде, могут избавиться от блатных идей несуществующего государства, с которыми просто невозможно жить.  Не мне Вам напоминать строчки из Интернационала: "Весь мир насилья мы разрушим. До основанья, а затем. Мы наш, мы новый мир построим... Кто был ничем, тот станет всем." Вот и по блату стали. Да, Вы правы, что должно пройти время и должны придти новые поколения, для которых Советский Союз станет историей, а не реальностью. И я только могу надеяться, что история будет создана народом, а не продиктована свыше. И только люди, вернувшиеся к реальным законам человеческого общества, смогут создать шедевры, которые, надеюсь, навсегда останутся в стране. Это уже не будет сказкой, эта будет реальностью того общества, которое построят новые поколения.           
    
             22 мая 1957 г., 60 лет тому назад, на собрании представителей колхозников Хрущев бросил ставший знаменитым лозунг: “Догнать и перегнать Америку!” Речь в данном случае шла о соревновании в двух конкретных областях: в производстве мяса и молочных продуктов. Через 60 лет страна не только закупает молочные и мясные продукты, но и консервированный зеленый горошек в Италии. Если уж догнали и перегнали, то это о проститутках и морковке. К моему великому сожалению, советское общество и не заметило как скатилось в яму мирового позора, из которой не так легко и, главное, быстро выбраться. "It takes a village" - пословица, которую я люблю повторять тем, кто думает, что быстро и с минимальными усилиями можно достичь успеха. Ленинский лозунг "Учиться, учиться и учиться..." затронул немногих, а тех, кого затронул, стали прекрасным экспортным товаром, который в корне отличается от всего того, что может предложить Россия для мирового сообщества.
    
             Я прекрасно понимаю чувства Александра Васильева о супер маленьком Израиле, который поставляет морковку и не только ее в огромную, великую и непобедимую Россию. Успехи Израиля не зависят от размеров. Они пришли от народа, который к каждой проблеме относиться творчески. Прожив много лет в Америке, могу сказать, что бизнес - дело  не для слабонервных и требует жестких решений. Но Вы не найдете ни одного успешного бизнеса в мире, который не поддерживал, не уважал и не использовал творчество. Только творческие решения помогают состоятся бизнесам в мире жестокой конкуренции. 
    
                Отдельно хочу написать о творчестве. Много лет тому назад, уже в Америке, со мной произошел случай (пишу всё как есть). Я была знакома с бывшим житомирянином Станиславом Ленским. Как-то вечером он позвонил ко мне как раз в тот момент, когда я гладила одежду для работы. Обычно я готовлю на 3-4 дня, чтобы выглядеть хорошо в офисе.  Он спросил: "Что ты делаешь?" Я ответила: "Глажу блузку для работы."  "Может быть ты такая золотая, как Ира Полякова (жена его двоюродного брата и моя очень хорошая знакомая), которая умеет вязать",- сказал он, видимо не ожидая моей реакции. "Да, я и вязать умею и шила всем подружкам в Союзе", - ответила я. Разговор быстро окончился, и я почти закончила готовить одежду на работу. После этого случая я несколько раз разговаривала с родителями, задавая каждый раз один и тот же вопрос: "А что вязать плохо?" Будучи довольно взрослой, образованной и грамотной, я никак не могла, а лучшее сказать, не хотела понять, почему мужчина без особого образования, карьеры, опыта и творческих навыков так унижает женщину, талантом которой можно только гордиться.  И это не единственный талант Иры, который помог ей стать профессионалом в бизнесе, прекрасной мамой и женой. Еврейский народ всегда гордится своими женщинами, а таких как Ира просто единицы. Проблема не в Ире и не во мне. Проблема с государством и семье, которые воспитали человека без особых талантов и не научили уважать чужие. Мне иногда кажется, что Советское государство развалилось только потому, что талантливых инициативных людей было мало, а людей, которые уважали таланты, и вовсе трудно было сыскать. Как говорили в бывшем Союзе: "Блат выше Совнаркома." Государство, основанное на блате, разрушено и, чтобы построить новое, нужно не только время и поколения, а необходима социальная среда, которая растила и, главное, уважала, талантливых людей. 
    
            Иногда смотрю по Интернету передачи русского телевидения из Москвы, и первое, что поражает меня, это желание некоторых родителей научить детей многому.  Мало этого, русская общественность открыто стала говорить о качестве образования, о котором постоянно говорят во многих странах. Похвально и то, что к дискуссиям подключаются профессионалы. Будем надеяться, что следующие поколения будут более талантливыми и создадут новое государство с новым товарооборотом.