Monday, May 13, 2019

Максим Галкин, Вы правы: счастье не ищут, а делают.


Уважаемый Максим Александрович,

Долго не решалась Вам написать, а после передачи о военных песнях таки нашла в себе силы побеспокоить Вас. Скрывать не буду, я часто смотрю передачи с Вашим участием, хотя живу в Америке больше 25 лет.

Вы наверное не совсем понимаете, что Вы уже давно стали уникальным мужчиной во многих отношениях, особенно на российском телевидении, которое не балует изобилием умных людей, мнения которых могли бы изменить привычки странного постсоциалистического и недокапиталистического общества. Если учесть, что все русско-язычные иммигранты смотрят телевидение страны, из которой по разным причинам им пришлось уехать, то Вы влияете еще и на тех, кто живет именно при демократии.


Мало-кто может дать определение счастья, но многие его хотят. Не могу забыть, как Кира Прошутинская спросила Вас во время интервью: "Как тысмог завоевать доверие недоверчивой Аллы?" и Вы ответили: "Ну, наверное, регулярностью хорошего результата." Наверное Вы сами и не заметили, что Вы сами создали формулу счастья. Только за этот ответ и Алла и Ваши дети должны быть всегда счастливы. Именно в постоянстве и в хорошем результате и состоит счастье. Действительно Вам не нужны звания и награды. Вам нужен результат, который приносит счастье Вам, Вашей семье и поклонникам. Много лет тому назад знаменитая Oprah сделала передачу по просьбе нескольких женщин, которые жаловались на невнимание, черствость мужчин после женитьбы. Как говорят в Америке, they are done. Одна из них, жена пилота, даже заимела любовника, который пришел с цветами к порогу семейного дома и, когда открыл дверь законный муж, он честно признался, что состоит в отношениях с его женой. Будучи еврейкой, я встретила в жизни много мужчин, которые сами и, конечно их мамы верят, что если им дали телефон подходящей особы, то дело сделано. Наверное, они просто не понимают, что лошадь можно довести до водопоя, но пить она не будет. Огромное количество мужчин считает, что за статус замужней, женщина будет делать все, всегда и тогда, когда им нужно, даже если ее жизнь превратиться в добровольное тюремное заключение. Моя мама была врачом-психиатром и очень хорошо разбиралась во многом. Она всегда считала, что эти люди социально опасны, так как создают стандарты, которые ни к чему хорошему никогда не приведут. Ни в одном обществе нельзя построить семью и достичь успеха в профессии, если не заботиться о качестве результата, в котором всегда участвуют две стороны.

Много лет я придерживалась мнения, что у Вас уникальный талант, который позволяет Вам быть разносторонним, что далеко не всем удается. Я никогда не была поклонницей Кобзона, только потому что он мог петь только песни и только на одну тему. Все его проблемы в личной жизни, желание быть всемогущим и петь днем и ночью исходят из одного: его востребованность имела конец и не совсем хороший. Мало этого, он прекрасно понимал, что его самоуверенность и самооценка зависят от востребованности. В большинстве стран люди искусства живут в таком состоянии всю жизнь. Вы можете больше. Так же как и Зеленский, Ваши таланты дают возможность не только Вам, но и другим людям идти вперед. В жизни много людей, которые толкают назад, используя и слова и действия для того, чтобы никто не добился больших результатов, чем они. Большинство талантливых людей в жизни встречаются с ситуациями, когда боссы, родственники, друзья просят их не задавать вопросы в разных жизненных ситуациях, так как именно просящие бояться выглядеть непонимающими, и это еще мягко сказано. К сожалению, мало людей объясняет, что именно многогранность дает возможность идти вперед. И Вас и Зеленского критикуют за универсальность, за желание попробовать, за правильные слова, которые многие просто трусят сказать.



В момент объявления результатов выборов на Украине Зеленский прямо сказал, что если бы много лет тому назад его жена знала столько плохого о нем, сколько было сказано за 3 недели между первым и вторым турами выборов, она бы никогда не вышла за него замуж. Если мужчина говорит об этом вслух, то плохим мужем и отцом он быть не может. Тоже касается по поводу Вашего удивительно мудрого комментария по поводу истории песни "День Победы" Давида Тухманова: "Неужели у нас все великое начинается с отрицательного?" В мире существует много научных работ по поводу психологии достижения успеха и большинство работ анализирует попытки манипуляции поведения тех, кто должен обеспечить успех. Не я первая и не я последняя, кто говорит о том, что "Нет" и "Да" должны использоваться только в определенных ситуациях. Мало этого, использование авторитетов не приводит ни к чему хорошему, и развал государства, в котором мы родились - это еще один пример, к чему приводит бездарные манипуляции.



К сожалению, мало людей, особенно на телевидении, заботятся о правильности поведения. Несколько лет тому назад я увидела передачу, в которой Дмитрий Шепелев договаривался со своим маленьким сыном о меню в ресторане. Он не просто давал ему возможность выбрать, но и объяснял, что возможно и что нет. Это не использование слов "Да" и "Нет", это объяснение ребенку без родительского давления. Дети, привыкшие к выбору, риску и ответственности, стоящие за выбором, становятся реально творческими. Их творчество во всем. Мне очень нравится формат передачи "Лучше всех", так как дети получают возможность на равных говорить с Вами. Да, они маленькие, но на сцене они становятся взрослыми и у них появляется то, что даже многие взрослые не могут ощутить. Их талант дает возможность стать равными. И это и о девочках и о мальчиках. В Америке годами говорят о равенстве и всегда приводят в пример Советских Союз. Даже секс в Союзе, по мнению американцев, был лучше, потому что женщины были равны. Американские женщины думают, что они борятся за права, но на самом деле, ничего хорошего не происходит. Никто из них не понимает, что именно талант и именно с детского возраста дает возможность быть равными. Целыми днями все говорят "You can do" или "Lean In", целыми днями не устают говорить о возможностях, но никто не понимает, что только талант движет вперед.

Иногда я смотрю шоу на российском телевидении. До конца почти не досмотриваю ни одну передачу или смотрю начало и конец. У людей такое желание попасть на телевидение по определенной причине, что никто из них не понимает, что именно их поведение зачастую привело к этом причине. Практически люди забывают обо всем, некоторые даже доходят до описания проститутских желаний ("Моя мама получала маленькую зарплату и не смогла бы меня вырастить."). К сожалению, почти никто не думает о последствиях. Волочкова дошла до того, что ее согласие якобы выйти замуж в виде крика на свадьбе может заменить государственный документ. Первый раз я увидела Вашего брата на передаче "Пусть говорят" во время празднования 70-летия Аллы. Он вскольз сказал, как он отчитал Вас за желание быть с Аллой, только потому что Вы можете остаться без детей. Побольше бы таких братьев, как Ваш, которые говорят правду и до того, как счастливые идут в ЗАГС. Ваш брат не сказал "Нет", он объяснил Вам последствия Вашего решения. У Вас появился выбор и не только у Вас, и у Аллы. Ваше решение основано на сознательном выборе. На сцене появляются Вадим Козаченко, Александр Серов и им подобные. Разговоров много и большинство из них о любви, которая почему-то кончается безответственными скандалами с детьми, рожденных для кого-то. Я не устаю рассказывать одну и ту же историю о моей соседке, которая на вокзале в своем родном Новоград-Волынске услышала разговор между молодыми еврейскими мужчинами, отъезжающими в Израиль: "Если бы мы знали, что нас ждет иммиграция, мы бы женились на еврейках." Для многих эта фраза знакома. Сначала они не понимали последствий ухаживаний, если такой период у них был, потом не думали на ком женятся, и в конце концом пришли к выводу, что причиной женитьбы и есть социальное событие, которое может коснуться не только еврейского народа. И главная проблема, что никто из них никогда не был ответственен за свой, именно свой выбор.



Год тому назад на телеэкраны Америки вышел фильм "Good Bye, Germany!" о немецких евреях, выживших в лагерях смерти, и желающих иммигрировать в Америку. Мне не удалось посмотреть весь фильм, но один момент был включен в рекламный ролик, а именно, когда герой фильма приходит на интервью в иммиграционный офис США в Германии. Первый вопрос от офицера иммирационной службы Америки: "Как Вы попали в лагерь?" Не подозревая ничего, он с юмором ответил: "On limousine with chauffeur." Для многих, кто никогда не сталкивался с тем, как трудно удержать общество от нацизма или коммунизма, эта фраза была и останется еврейским юмором, но разговор с представителем американской власти - это возможность показать, что Ваш выбор осознанный и более того, что за этим выбором не стоит желание выжить любым методом, которое доминировало у многих в лагерях смерти. Прекрасно понимая настроения этих людей, американское государство должно было позаботиться, что с приездом этих людей демократия останется основным признаком свободы в стране. Психология юденрата так же опасна, как и нацизм. И для того, чтобы демократия доминировала в обществе, нам нужны те, кто объясняют последствия выбора и делают сознательный выбор.

Я не знаю, или уважает Алла Ваш выбор видеть ее другой дома, но этот выбор заслуживает того, чтобы я написала об этом. Несколько лет тому назад второй муж певицы Жасмин, Илан Шор был на телепередаче, где его спросили, почему ему понравилась Жасмин. Он жестко ответил: "Я решил, что эта женщина будет со мной, и она со мной." Я всегда думала, что мужчина должен сказать, что он сделал все, чтобы понравиться женщине, и они вместе решили создать семью. Когда в прессе появились сообщения о его аресте, то я не удивилась, что с таким подходом люди проваливаются в пропасть, которую сами себе и уготовили. Мало этого, я поражаюсь Андрею Малахову, который каждый раз говорит о том, как проверял будущую жену во время ухаживаний, которые и ухаживаниями нельзя назвать. Это проверки. Первой проверкой оказалась поездка в колонию. Колония - это еще не худшее место. Мы, евреи, знаем об Освенциме, и не только знаем, а четко понимаем, что такой кошмар может повториться. И это еще не все. Появление жены Андрея в студии, где они вместе объявили о будущем ребенке, было объяснено тем, что она это делает для него. Я надеюсь, что Алла никогда не скажет, что появление детей было только Вашим решением и сделала она это только для Вас. Ваше решение не иметь званий и наград, так же как и Ваше решение воспринимать Аллу как женщину и жену достойны похвалы. Вам никто не обязан и Вы не ждете ничего. В мире много людей, которые привыкли обвинять всех и по любому поводу. Я думаю, что Ваше определение счастья дает Вам возможность не обвинять, а создавать.



Несколько дней тому назад я посмотрела фрагмент передачи "Дежурный по стране" с Михаилом Жванецким, которого попросили прокомментировать снижающийся уровень алкоголизма в стране, которая веками зависела от веселящих напитков. Неожиданно, пить стали меньше. Я согласна с его мнением, но Ваше мне нравится больше: "Я не увлекаюсь. " И объясню почему. Несмотря на существование Морального кодекса строителя коммунизма, понятие социальная норма было размытым, и это еще мягко сказано. При капитализме все понятно: государство - это аппарат насилия и подчиняться должен каждый. А вот в Союзе?.. Много лет тому назад польская семья в составе папы, мамы и сына путешествовала на своем автомобиле по Украине и решили пообедать в нашем Житомирском ресторане. Они заказали обед и спиртное. Боясь, что поляки сядут за руль подвыпившими, то ли работники ресторана, то ли милиционеры, которые появились по вызову все тех же работников, спустили все четыре колеса автомобиля с польскими номерными знаками. Пообедав, все члены семьи вышли из ресторана, и ключи от автомобиля были у единственной женщины, которая не пила. Можете себе представить, каково было их удивление, когда они увидели автомобиль со спущенными колесами. Советские милиционеры помогли им накачать колеса. Я не хочу обсуждать умственные способности заботливых организаторов, но социальная норма, при которой ожидалось только безответственное вождение автомобиля в нетрезвом виде и только мужчиной, являлась и является очень низкой в любые времена и в любом государстве. И все это только из-за одного, что многие не могут остановить себя и делают это годами. Ваши слова подчеркивают Ваш самоконтроль, в котором нуждаются многие. Социальная норма не изменится, пока не появится самоконтроль у тех, кого всегда подозревают в преступлении. В Израиле была проблема: неожиданно увеличился процент изнасилований. Правительство думало, что сделать, чтобы ночной кошмар на улицах Израиля прекратился, и один из политиков пришел к Голде Мейер, которая была Премьер Министром Израиля в то время, рассказал о ситуации и предложил запретить женщинам выходить в ночное время на улицу. Мудрая Голда, которая только 2 года посещала университет в Америке, ответила: "Мужчины совершают изнасилования. Вот для них и введите комендантский час." ("Men are committing the rapes. Let them be put under curfew.") Последовав совету Голды Меир, израильское общество прекратило ощущать страх перед насильниками. Мы показываем бесконтрольных людей, и при этом мы не объясняем, как контролировать себя. Мало этого, некоторые ожидают, что бесконтрольность изменит общество в лучшую сторону.

Мне трудно закончить статью, так как немногие, а тем более на телевидении, хотят быть воспитателями нации. Все хотят свободы, даже анархии. Все желают делать только то, что они хотят, не понимая, что за желаниями стоят разного качества результаты, выбор, контроль и даже неожиданная власть. Мне часто хочется, чтобы люди следовали своим желаниям и делали все, что они хотят, но после того, как такие как Вы объяснят им, что такое реальная свобода.

Monday, April 22, 2019

Zei gezunt, пан Порошенко!

Англичане уходят не прощаясь, а евреи прощаются и не уходят. Эта строчка говорит о многом. Как минимум, она еще раз подчеркивает, что краткость - сестра таланта, а талант - это 99% труда и 1% способности. И это мнение великого Гёте, человека который заложил основы воспитательного романа.

Так уж устроен мир, что сначала нас воспитывают, а потом мы, думая, что можем жить без воспитателей, воспитываем других. Сами того не замечая, мы создаем историю, которая иногда становится учебником с буквами, а зачастую неудобным романом с жизнями людей, перешедшими в прошлое. И насколько неудобным романом будет история решать нам, кто вчера, сегодня и завтра живет в мире поступков и мнений.





Народ Украины высказал свое мнение. И наступило время сказать: "Zei gezunt, пан Порошенко! Уходя уходи!" Именно "Zei gezunt", так как главой еще молодого, но уже независимого государства стал еврей Владимир Зеленский. Многие из нас давно попрощались с Украиной, и многие, иногда даже с радостью, попрощались с нами, но мы остались. Я уверена, что почти все задают себе вопрос: "Неужели еврей, да еще на Украине?"

Много лет тому назад, а именно в конце перестройки, моя рожденная в Канаде кузина приехала в нам в Житомир. Зная английский, я говорила с ней о многом, и вдруг она сказала: "Ты никогда не сможешь стать американским Президентом." Я быстро ответила:"Да, я знаю об американском законе. Президент должен родиться в Америке." Она не удивилась моим знаниям и быстро объяснила мне: "Ты - еврейка. Президентом может стать только христианин и протестант." Сейчас могу добавить, что она забыла или постеснялась сказать, что именно в то время считалось, что Президентом может быть только представитель белой расы и желательно мужчина. Видимо она не знала, что мы прекрасно осведомлены об отношении к афро-американцам во многих странах. Я никогда не хотела быть главой государства и решение иммигрировать стало бесповоротным. Но фразу "Ты- еврейка и ты не можешь" я запомнила на всю жизнь.

Я не только запомнила, но и и поняла, что в любой стране и в любое время нельзя забывать, кто я. Недавно я прочитала на Интернете маленькую историю.

С ТЕХ ПОР Я НИКОГДА НЕ ЗАБЫВАЛ, ЧТО Я ЕВРЕЙ
Мы встретились в Италии в 90-м, куда меня направили из иерусалимской ешивы Швут Ами преподавать русским евреям, дожидавшимся в отстойнике прекрасной Санта-Маринеллы визы в страны Запада. Реб Шимону было за семьдесят, он всю жизнь соблюдал, был опорой еврейской жизни Самары (где никогда не закрывалась синагога) и мечтал уехать на Святую Землю. Но жена и единственный сын хотели только в Америку, а он не хотел на старости лет остаться один.
Он очень рано потерял отца, и ничего не знал о своем происхождении. Но однажды, когда ему было пять лет, он играл во дворе и его обозвали жидом. В слезах он вбежал в кухню коммунальной квартиры, где сидел и говорил с мамой соседский старик. Он увидел его и спросил, что случилось. "Один мальчик меня обозвал жииидом"! "Да, – спросил старик, – и что же ты ему ответил"? "Ничегооо". "Так вернись и скажи ему спасибо за то, что напомнил тебе, кто ты"! "С тех пор, – закончил реб Шимон, – я никогда не забывал, что я еврей".

Именно потому что жизнь часто напоминает мне, кто я, мне важно, чтобы не только Порошенко, а и весь народ попрощался и желательно навсегда с тем, что произошло на Украине в течении последних нескольких лет.



Пан Порошенко! Вы были и видимо еще долго будете объектом обвинений, критики, непонимания, и даже сатиры. Такова судьба политиков в демократическом государстве, особенно в то интересное время, когда Вы стали во главе государства, но история не сможет забыть криков "Юда геть!" во время шествий тех, кто почему-то плохо привык учить уроки и с плохо выученными уроками решил хорошо жить. Наверное известный российский историк Василий Ключевский лучше всех сказал об истории: "История не учительница, а надзирательница, magistra vitae: она ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков." Точно могу сказать, что многие из нас были рады, когда на Украине люди вышли с плакатами: "Фашизм не пройдет." И не только рады, а подумали, что это не должно было начаться. К сожалению один урок истории, который хорошо выучил Степан Бандера, народ решил, мягко выражаясь, не учить. Прочитав немало и задав вопросы историкам о Степане Бандере, я пришла к выводу, что именно этот человек прекрасно понял на своем опыте, что любыми методами и особенно в обществе достичь цели, даже если она прекрасна, невозможно. Его боялись, его просили, его ждали, его даже убили только за то, что он урок выучил. В истории человечества очень мало людей, которые так, как Бандера, хорошо учат уроки. К сожалению, несмотря на 21 век, наше общество полно теми, кто толкает использовать любые методы для достижения цели. И новая "религия" или новое правительство не спасает от плохо выученных уроков. Выйдя из рабства, еврейский народ шел по пустыне 40 лет и медленно превращался в племя, молящееся на идола. Бог возвещал заповеди Моисею, а народ слышал Его слова. И только с Заповедями народ остался народом и конечно же без идола. Многие привыкли истолковывать цифру 40 тем, что народ должен был забыть о рабстве. Народ можно водить по пустыне и 60 и 80 лет, и это ни к чему хорошему не приведет, если жить без Заповедей. Не знаю, знал ли об этом и делал ошибки Степан Бандера, но то, что он пришел к этому, я уверена. Да, я не могу быть Президентом, но я могу сказать: "Zei gezunt, пан Порошенко! Фашизм не пройдет!"

Многие на Интернете цитируют Сташу Таушер (Stacia Tauscher): "Беспокоясь о том, кем ребенок будет завтра, мы забываем, кем-то он является уже сегодня." Уже сегодня, уже Президент, уже выбранный народом, Владимир Зеленский будет руководить страной, в которой немногие хотят помнить, а тем более учить уроки. Мало этого, даже тем, кто хочет это делать, не дают получить знания. Я не смогла досмотреть до конца дебаты между Петром Порошенко и Владимиром Зеленским именно из-за фразы, произнесенной Петром Порошенко: "Хотите ли Вы сесть в самолет с неопытным пилотом или лечь под нож неопытного хирурга?" Видимо он еще забыл сказать, что неопытный специалист - это молодой еврей, которому таки доверили роль Президента в фильме. Пан Порошенко, не буду объяснять, что только в молодом возрасте и нужно начинать. Хочу сказать, что этот молодой Президент из народа, который живет по Заповедям, данные нам, чтобы никогда не водить народ по пустыне 40 лет. И я надеюсь, что Владимир Зеленский будет выполнять каждую Заповедь и каждый день, прекрасно понимая, что у украинского народа нет 40 лет для выхода из рабства.



Совсем недавно, а именно перед празднованием Нового года на Интернете появился совсем неновогодний и явно не отвечающий еврейским традициям призыв не выставлять фотографии угощений, так как Премьер Гройсман поднимет цены. Наверное нужен не только еврей-Премьер, но и Президент-еврей, чтобы объяснить, что у евреев перед праздником заботятся о том, чтобы у всех был праздничный стол и еще обязательно хватило на угощения неевреев. Но самое главное, в еврейских семьях всегда учат, что главное не только хотеть рыбу, ее нужно научиться ловить. Володя, Вам придется научить весь народ не только ловить рыбу, но и готовить. И запомните, возможность иметь gefilte fish должна быть у ВСЕХ. "Zei gezunt, пан Порошенко! L'Haim, Yiddishe Bucher Владимир Зеленский!"

Tuesday, February 5, 2019

Из брачного объявления

     Я люблю читать объявления в газетах, журналах и конечно на Интернете. Особенно мне нравится читать брачные объявления. Я никогда не задавала себе вопрос, почему именно мысли тех, кто решился на бумаге описать свое счастье, привлекают мое внимание, но видимо именно брачные объявления являются четким индикатором здоровья общества, в котором мы живем. И если честно, то Слава Богу, что есть люди, которые хотят изменить свою жизнь в лучшую сторону и делают это довольно самостоятельным путем.

     Не могу сказать, что все объявления привлекают мое внимание, но одно мне показалось достойным не только моего, но и Вашего внимания. Итак: "Ищу немолодого, тихого, неприметного мужчину из второй сотни Форбс." Фраза короткая, емкая и хорошо запоминающаяся, да к тому же еще прекрасно определяет людей, которые благодаря этому объявлению, должны стать счастливыми. Наверное в этом утверждении есть то, что заставляет и женщин и мужчин задуматься о своем социальном статусе, о проблеме выбора и возможностей, об образовании, о человеческих качествах, в общем о том, что называется реальным приданым, которое нужно всем, кто даже никогда не попадет в списки журнала Форбс. И как обычно, старый и довольно надоевший вопрос "Богатый или порядочный, а может вместе ?" опять становится актуальным.

Columbia University Forbes Archives

     Для справки, первый журнал "Forbes" вышел в свет 15 сентября 1917 года и до сих пор остается популярным благодаря ежегодно публикуемым спискам самых богатых американцев (Forbes 400), самых богатых миллиардеров (The World's Billionaires) и самых богатых мировых компаний (Forbes Global 2000). Первый список самых богатых американцев был опубликован в 1982 году и первый список мировых миллиардеров был опубликован в 1987 году. Самому молодому миллиардеру в 2018 году Gustav Magnar Witzoe из Норвегии всего 25, а самому старшему Chung Chang Yun из Сингапура 99 лет. Журнал всегда уделял внимание женщинам и именно в одном из своих первых номеров была напечатана статья о роли жены в бизнесе.

Далеко не все из списка "Forbes" желают знакомиться, но раз хотят именно таких мужчин, то желательно хотя бы знать, как они попали в этот знаменитый список.

Gustav Magnar Witzoe

     Gustav Magnar Witzoe владеет почти половиной компании SalMar ASA, которая является одним из крупнейших производителей лосося в Норвегии. Заглянув в Wikipedia я обнаружила интересные факты о жизни молодого миллиардера, а именно в возрате 19 лет он попал на 2 недели в тюрьму за превышение скорости и вскоре после этого его отец, основатель компании, передал ему 47% компании, чтобы якобы избежать большого налога на наследство. Свои деньги он инвестирует в молодые технологические компании и рынок недвижимости. Сам миллиардер однажды заметил, что родители жалеют, что сделали его богатым наследником в таком молодом возрасте.

Chang Yun Chung

     Chang Yun Chung - основатель Pacific International Lines (PIL), судоходной компании в Сингапуре в 1967 году. Несмотря на возраст и помощь сына, он приходит в офис каждый день. "Это моя привычка. Домa мне скучно," - говорит самый пожилой миллиардер и продолжает работать. Мало этого, в статье, написанной Джонатаном Гринбергом (Jonathan Greenberg) для журнала "Town & Country" сообщаeтся, что в своем большинстве люди из списка "Forbes" не дают интервью и не хотят официально описывать свое богатство. Даже если они общаются с журналистами, то иногда угрожают адвокатами, которые всегда готовы защитить своих клиентов. Все мы помним знаменитую песню "Деньги, Деньги" (Money, Money), исполненную не менее знаменитой шведской группой АББА со словами:"In my dreams I have a plan. If I got me a wealthy man. I wouldn't have to work at all, I'd fool around and have a ball". Оказывается легче всего написать слова к песне. В реальности даже журналисты не могут достучаться до тех, кто категорически не хочет говорить о своем богатстве и не только о нем. Большинство счастливчиков из списка "Forbes" не желают отвечать на вопрос, так как же они попали в этот список. А многим же хочется или в список попасть или к тем, кто уже в списке? ...

Немолодой, тихий и неприметный русско-говорящий еврей, автор статьи из Изрaиля на Украине

     История показывает, что в основном мечтатели никогда не становятся реалистами, а ничтожное количество людей, постоянно пытающихся воплотить свои утопические идеи в жизнь, имеет далеко несладкий опыт общения с теми, кто уже не хочет общения с мечтателями. Если с Журналом "Forbes" мы уже разобрались, то со второй и, как я считаю, наиболее важной частью о немолодом, тихом и неприметном мужчине нам еще предстоит разобраться. Совершенно недавно я прочитала рассказ таки о немолодом, тихом и неприметном русско-говорящем мужчине, который конечно тихо и неприметно, только потому что в Израиле праздники, решил поехать именно на Украину. И причиной этой тихой поездки было Интернет знакомство наверное с такой же тихой и неприметной женщиной, которую он аппетитно называл хохлушкой. Всё бы так и осталось тихо и неприметно, если бы герой рассказа не увидел реальность страны, которая пытается построить свою независимую жизнь. Оказалось, что обязательно тихая и неприметная хохлушка, которая ожидала такого же тихого и неприметного гостя-еврея, живет в окружении людей, которые, по мнению автора, забыли о тех страшных днях, которые мы, совсем не тихие и неприметные евреи, никогда не должны забыть. Нас хотели стереть с лица Земли, мы просто не имели право на жизнь. Мы выжили и не только. Оказавшись один на один с новыми реалиями независимой страны, тихий и неприметный "герой" выжившего народа превратился не только в громкого наблюдателя, а в обвинителя тишины, которая устраивает многих, кто видимо не боится повторения ужасов: "Я уезжал из Львова с жутким чувством. Брусчатка этого города полита кровью моих прадедов, моих не рожденных братьев и сестер (в прямом, а не переносном смысле), кровью 100 тысяч евреев, которых жители этого города выгнали в Освенцим. И это здесь не является частью истории. В этом городе палачи не раскаялись. Они доживают свой век в теплых постелях, окруженные любовью и почетом. А когда они умирают, им ставят памятники и приносят свечи." Описывая свою поездку, он вспомнил все, в том числе и свои честно заплаченные налоги Израильскому государству: " ... как вы могли пропустить Львовский ренессанс фашизма?!!. За что я плачу вам налоги? Разве вы не знаете, кто такие Бандеровцы? Так почему же вы набрали в рот воды? Почему не орали об этом на всех углах? Почему не требовали международного осуждения, бойкота Украины?" Забыл он одно, а именно причину своего тихого приезда.


     За последние 20-30 лет стало почти архаичным цитировать Ленина, который сказал: "Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя." И это не только мнение вождя пролетариата. Много лет тому назад я прочитала книгу теперь уже знаменитого журналиста Томаса Фридмана "От Бейрута до Иерусалима" (Thomas Friedman "From Beirut to Jerusalem"), в которой он четко, без сомнений дал определение тем, кто создал Израиль: "Я постепенно пришел к мнению, почему Евреи построили государство, а Палестинцы - нет. Европейские Евреи, построившие Израиль, вышли из культуры острых граней и прямых углов. Они были холодными и твердыми людьми, которые всегда понимали различие между успехом и неудачей, и между словами и делами. Они бы никогда не согласились на какой-нибудь заменитель Родины. " Эти люди не шли обратно, они шли вперед. Неужели немолодой, тихий и неприметный еврей думал, что, сделав много лет тому назад шаг вперед, он сможет смириться с двумя шагами назад: обратно к хохлушке и обратно на Украину? Неужели немолодой, тихий и неприметный еврей, даже прожив много лет в стране, которая никогда не будет тихой и неприметной, думал, что счастье можно построить на повторении ошибок прошлого? Я не могу спросить, хотя хочу, у автора рассказа, почему его интересуют хохлушки, но я могу спросить у израильского общества, а почему так хочется обратно?

Dr.John Gottman

     Да, нас женщин можно обвинять во многом, но одно для нас свято: мы идем вперед. И выбираем мы тех, кто идет с нами вперед. И не просто идет, а помогает идти вперед. О тех, кто помогает, сказано и написано много, но наверное профессор Джон Готтман (Dr.John Gottman) определил это состояние лучше всех. Именно он доказал, что пары, которые вместе создают значимое в своей жизни (например, начинают совместный бизнес, строят дом, вместе и на равных воспитывают детей), как правило, живут дольше всего. То, как пара взаимодействует, является единственным, наиболее фундаментальным аспектом для создания успешных отношений. Это означает, что не Ваше иго, ни Ваша специальность и ни Ваш туго набитый кошелек не поможет вам найти идеального партнера, а тем более заинтересовать и удержать его. Только открытый разговор друг с другом, только движение вперед даст Вам возможность построить надежный союз. Джон Готтман сказал, что ваш партнер должен поддерживать ваши жизненные идеалы. И не только поддерживать, он должен восхищаться и уважать Вас, если Вы делаете шаги к Вашей цели. Да, это звучит идеально, но если Вы по-настоящему задумываетесь о том, как вы хотите, чтобы к Вам относились, то на первое место поставите тех, кто искренне верит в Ваши идеалы, и не только сегодня, но и завтра. Я не ошибусь, если скажу, что самым лучшим партнером будет тот, кто верит в завтра и только с Вами. И никогда не забывайте, что народную мудрость и опыт поколений еще никто не отменял.

Wednesday, January 16, 2019

Не хочу быть бедной!


13 вредных привычек обрекающих на полную бедность. Проверьте себя!

Часто бедность — это не отсутствие денег, а присутствие негативных привычек, которые находятся в человеке.

"Интересно наблюдать за тем, как бедные следуют этим привычкам снова и снова. Но, самое интересное происходит, когда талантливые люди повторяют привычки бедных и сами становятся такими. Делюсь своими наблюдениями с вами. И если человек не искореняет эти привычки, тогда и богатство никогда не будет присутствовать в его жизни." -  Евгений Дейнеко 

Привычка 1: бедные всегда ищут виноватых
Бедный человек никогда не берет ответственность на себя. Он скорее обвинит в своих неудачах коллег, начальника или систему, чем признает свое поражение. Бедный мыслит так: «Если бы не ОНИ, то я бы давно был успешным», «Мне ВСЕ мешают, я не могу ничего сделать».

Привычка 2: тянуть время
С детства нам навязывают старую народную «мудрость»: «Семь раз отмерь – один отрежь». Время идет, а Вы всё думаете, отмеряете, и, в конечном счете, находится кто-то более предприимчивый, который отрезает «ваш» кусок и уносит. Побеждает тот, кто не боится сделать первый шаг и рискнуть, тот, кто использует свои идеи, а не зарывает их в уголках своей памяти.Человек, с мышлением бедняка всегда тянет время, а собственную бездейственность опять же приписывает на чужой счет.

Привычка 3: действовать наверняка
Бедные не рискуют. Они предпочитают стабильный, пусть и не большой доход. В результате так и живут от зарплаты до зарплаты, зато под воображаемым крылом стабильности.

Привычка 4: обучаться бесплатно
Типичный представитель бедняков подписан на огромное количество бесплатных тренингов и семинаров, большую часть из которых он так никогда и не прослушает. В результате — человек живет в иллюзии обучения, а на деле никакого развития нет. Бесплатный сыр известно где… Чтобы стать успешным предпринимателем необходимо живое общение со своим наставником, необходим четкий курс действий к поставленной цели. Цена тренинга – это не только показатель будущего успеха, но и цена Вашей мотивации.

Привычка 5: не платить другим за их труд
Человек с мышлением бедняка любит жить за счет других. Музыку, тренинги, фильмы или ПО — он качает с торрентов. Его философия – это поиск возможности получить платные услуги или товары — бесплатно. А жизнь ему упрощают сервисы (торренты, складчины, пиратские сайты), созданные такими же бедными для бедных. Скачал платный продукт бесплатно = украл. Воровство чужой интеллектуальной собственности и обман обрекают человека вечно жить в нищете.

Привычка 6: жалеть себя
Часто люди видят корень своих проблем в окружающей их обстановке – будь то неблагоприятное географическое положение, недостатки фигуры, родился в бедной семье, недостаточно образования, живет не в той стране и пр. В арсенале бедного человека есть десятки поводов себя пожалеть, а капитал на жалости не заработаешь.

Привычка 7: ныть и жаловаться
Не секрет, что отсутствие денег — причина негативных эмоций. В отличие от бедняка, человек с мышлением богача воспринимает неудачу, как ступень к заветной цели, он не привык ныть и жаловаться на судьбу. Порой хочется выговориться, чтобы тебя пожалели, но легче от этого не становится, да и количество денег в кошельке не изменилось – их как не было, так и нет.

Привычка 8: думать, что скажут другие
Успешный человек ценит свою индивидуальность, и не зависит от мнения окружающих. Бедный, как правило, наоборот – львиную долю своего времени и сил, он расходует на поддержание своего реноме в глазах других людей. При этом он ориентируется на людей более удачливых и сильных. Сравнение проходит не в его пользу, что даёт ему еще один прекрасный повод для нытья и жалоб.

Привычка 9: тратить деньги впустую
Бедный человек не имеет финансовой стратегии. Его цель – зарабатывай и трать. Богатый, в свою очередь, полученные трудом деньги инвестирует в создание капитала. Распространенная ошибка мышления в такой ситуации: «Что я могу инвестировать, если денег нет?». Денег нет, потому что человек не думает о будущем. Богатыми становятся не те, кто много зарабатывает, а те, кто научился грамотно управлять своими доходами.

Привычка 10: поиск сиюминутных выгод
Бедные не стремятся учиться новому, не работают на перспективу, а хотят зарабатывать прямо сейчас. Это яркий пример потребительской системы поведения. Человек хочет всего и сразу, за минимум усилий. Он подобен крестьянину, который зимой съедает посевную картошку, не задумываясь о том, что сеять весной.

Привычка 11: заниматься тем, что не нравится
У бедняка всегда найдется 10 виноватых, 100 оправданий и 1000 причин, почему он должен ходить на нелюбимую работу. Он живет лишь мыслью о пятнице, проклинает начальство, но все равно каждый понедельник безропотно шагает в офис. На занятие своим делом у него, как правило, не хватает смелости. Так, ничего не меняя, человек проживает собственную жизнь. Год за годом.

Привычка 12: тратить время впустую
Человек с мышлением бедняка задается вопросом: как «убить» свое время? Это крайне негативная установка должна трансформироваться в правильный вопрос: как мне использовать время с максимальной пользой? В итоге каждый получает то, к чему стремится — бедный «убивает» время и свою жизнь, а богатый использует свое время и богатеет.

Привычка 13: жить чужой жизнью
Беднякам присуща серьезная ошибка мышления – проецировать жизнь других людей на свою. Многочисленные сериалы, художественные книги и истории звезд только подстрекают их в этом. Наслаждаясь приключениями других людей, бедные живут в иллюзиях и тени успеха своих кумиров. Не рискуют переступить через сомнения и страхи. Бояться начать с малого и по кирпичикам самим строить свою судьбу.

Возможно, в этих описаниях вы увидели и себя, но это не повод для расстройства. Используйте этот текст как подсказки к тому, что необходимо в себе изменить. Используйте описание привычек как мотивацию к действию. Успехов!

P.S. Многие врачи и особенно грамотные психиатры считают, что нормальная женщина не хочет замуж. Желание создать семью появляется только тогда, когда женщина встречает интересного для нее мужчину. К сожалению, многие не знают о мнениях врачей и выходят замуж "лишь бы" быть замужем. Я иногда спрашиваю моих знакомых женщин, почему они выбрали тех или иных мужчин. Даже после развода они не могут придумать вразумительного ответа. Надеюсь, что этот пост поможет женщинам выбирать реальных мужчин с реальным потенциалом быть хорошими мужьями, отцами и профессионалами. Это совсем не плохо быть богатыми!   

Tuesday, January 15, 2019

Забранное право

Почему Владимиру Познеру задают вопрос о качестве образования?


Сами того не замечая, мы хотим быть образованными и здоровыми. И как обычно большинство людей жалуются на качество школ и больниц, а меньшинство постоянно ищет ответ на вопрос: "Было лучше или будет лучше?"

Не было и не будет лучше только потому, что образование и медицина никогда не стоят на месте, и качество образования всегда зависело от того, как часто ученики задаются вопросами, которые начинаются со слова "Почему". Много ли мы знаем людей, которые задаются такими вопросами, а тем более отвечают на них? Если по сей день во многих странах вопросы о качестве образования и стоимости медицинских услуг являются чуть ли не самыми решающими факторами в выборах на самые ответственные должности, то таких людей действительно мало. А в Советском Союзе их было очень мало. Мы учили всех и всему, и лечили всех от всего одинаково. Наша жизнь была заполнена стандартами, которыми многие из нас даже не понимали, и естественно слово "Почему" пугало многих. Ответов было мало. Почти никто не нуждался в ответах, а зря. Мы жили в обществе, где нам предлагалось жить без ответов.

Мы - лучшие, самые читающие, самые образованные и культурные, самые передовые и даже самые любящие. Вы будете удивлены, но многие, не русско-язычные, на Западе и особенно в Америке считают, что советские женщины были на такой высоте, что даже сейчас и даже в Америке этого добиться невозможно. И наверное нужно иметь жизненный опыт Владимира Познера, чтобы сразу заметить, что система была довольно несовершенной и крайне идеологической, не только со стороны профессионалов, а и со стороны населения, которое пользовалось предложенным форматом. Ни для кого не секрет, что почти все надеялись, что школа будет учить, но учить можно по-разному: с почему и без почему. Нас постоянно учили идти в бой "За Родину! За Сталина!", но мало кого интересовало, что в бой нужно идти подготовленным. А подготовленные спрашивают как минимум себя "почему". Почему самая читающая страна в мире стоит в очередях почти за всем, даже за минимальным набором продуктов; почему мы не можем ничего изменить, даже имея свободу слова; почему мы учимся для того, чтобы сдать и забыть, а не для того чтобы знать и применять. И наконец, я хочу озвучить вопрос, который я задала своим родителям, когда я пошла в школу: "А почему одной девочке из моего класса родители покупают шоколадные конфеты за пятерки, а мне - нет?" Наверное мне повезло, потому что я получила достойный ответ и на этот вопрос.

Мы очень любим говорить о свободе, и особенно мы любим говорить о тех временах, когда ее не было. А свобода никогда не появится, если Вы не начнете пользоваться правами свободного человека. Пользоваться свободой мы начинаем только тогда, когда наши вопросы начинаются с "почему". Китайская мудрость учит "Лучшая мотивация всегда приходит изнутри!" и "почему" как ни одно другое слово мотивирует тех, кто хочет достигнуть успeха. Джордан Белфорт (Jordan Belfort) сказал: "Если правильно объяснить людям "почему", то они всегда найдут способ "как".


Много лет тому назад, в почти развалившемся Советском Союзе, я познакомилась с одной из самых древних философских книг Китая, а именно "Книгой Перемен" или "Кано́н Переме́н", и не только познакомилась, а почти заучила напамять некоторые афоризмы, которые помогают мне идти по жизни. Меняются ситуации, проходят года, появляются и исчезают люди с их неповторимыми идеями, а вечная мудрость древних философов Китая никогда не подводит меня. Иногда общаясь с иммигрантами из бывшего Советского Союза, я почему-то часто вспоминаю поистине мудрую и редко используемую фразу из "Книги Перемен": "У черепахи не меньше шансов прийти к финишу первой, чем у зайца." Учеба - это путь черепахи с результатом зайца. Да, это долго, мучительно и медленно, трудно и без особого вознаграждения, но результат зависит от Вас. Много лет тому назад советское телевидение пыталось транслировать уроки по телевидению и некоторым это нравилось. Придя в школу, один из таких учеников выпалил: "Зачем ходить в школу, если есть телевизор?" Мудрый учитель заметил: "И свой аттестат зрелости ты увидишь тоже по телевизору." Не знаю почему, но многие считают, что школа должна учить и даже воспитывать. К сожалению, почти никто на думает, что в школе и не только в ней нужно учиться. Странно, желая иметь побольше прав, сами граждане многих стран забирают у себя право учиться. Недавно Владимир Познер пригласил в свою передачу знаменитого американца Стива Возняка. Практически никто не может объяснить феномен успеха людей как Стив Возняк, а я могу после интервью с Владимиром Познером. Он просто объяснил, что можно взять книгу, прочитать и выучить. Этого права у него никто нe отбирал.

Мы все свободны, пока у нас не забирают права. В тот момент, когда мы все начнем пользоваться своими правами, образование станет другим. Да, нужны школы, компьютеры, хорошие и современные учебники, но ничего из этого не будет пользоваться, если те, кто ходят в школу не начнут использовать свое право учиться. Закончив физико-математический факультет, я начала работать в одной из школ г.Житомира. Сразу решила провести эксперимент. Придя на урок в шестой класс, я сказала "Кто не хочет учить физику, может выйти". Треть учеников просто пошла на улицу. Им было 12 лет и они точно знали, что физика им не нужна. Обычно люди интересуются, когда нужно начинать учить инностранный язык или программирование, чтобы успешно изучить, но никто не интересуется тем, чтобы объяснить ученикам, что независимо от возраста они ничего не достигнут, если право на обучение не станет главной мотивацией. В одном из американских учебников по физике, переведенных на русский язык, есть такой совет:"Если Вы прочитали и не поняли с первого раза, то попытайтесь прочитать второй раз." Когда я посоветовала тем же ученикам воспользоваться этим советом, то они просто рассмеялись. Реакция детей - это показатель того, как граждане используют свою свободу.

Споры о том, кто учит и чему учить не утихают годами и мне лично не привыкать к совершенно непредсказуемым мнениям людей, якобы считающих себя экспертами в обучении. Скажу прямо, очень легко обвинять учителей и еще легче винить школьную программу, составленную якобы не теми специалистами. Да, исторические события накладывают отпечаток на знания; да, ученые ошибаются и проходят годы до полного понимая процессов; да, мы в некоторой степени зависим от общества, в котором мы живем, но процесс обучения остается одним из самых трудных жизненных испытаний. И самой главной проблемой остается подготовка учеников к следующему этапу: институту, университету, научной или практической деательности и даже личному восприятию мировых процессов.


Много лет тому назад я познакомилась со статьями и книгами одного из лучших профессоров Wharton School Адамом Грантом (Adam Grant). Реальность мнения и подхода этого ученого поразила меня. Уже не первый год идут споры об изменении формата обучения от простого запоминания к творческому и более прикладному изучению дисциплин. И споры идут не только потому, что ученики на всех уровнях испытывают увеличивающееся давление знать больше и глубже, а потому что стандартный формат с использованием памяти просто устарел. На каком-то этапе от этой методики нужно отойти. С появлением электронного калькулятора, методисты стали настоятельно советовать не использовать калькулятор для подсчетов до достижения возраста 11-12 лет, но тогда не было компьютеров и мобильных телефонов дома. Практически только имея хорошую счетную базу, ученик мог пользоваться калькулятором и анализировать правильность ответа. С приходом компьютеров и Интернета это правило устарело. Тоже происходит и с объемом домашних заданий. Даже сейчас количество решенных задач переходит в качество понимания процессов в точных науках. И как обычно, прикладная сторона страдает больше всего. Вопросительные крики "зачем нам логарифмы?" просто не прекращаются. Если раньше желание учиться было у немногих, то сейчас фраза Фонвизина:"Зачем, например, учить географию, если есть извозчики - это-таки и наука не дворянская" будет работать безотказно. Сейчас и извозчики не нужны, машины то без водителей. Эту фразу очень любил мой папа, так как в конце всегда добавлял:"Еврей должен знать географию, так как или мы всегда куда-то едем или нас везут." И все это создает особую психологию в обществе, которое довольно интересно реагирует.


В английском языке есть слово перфекционизм (perfectionism), которое обожают те, кто далеки от реального значения этого слова. В одной из своих статей("What Straight-A Students Get Wrong") Адам Грант четко и ясно изложил, что желание большинства студентов быть только отличниками очень часто приводит к катастрофическим отрицательным последствиям. Мое мнение всегда было одним и тем же, а именно, что отличник - это не состояние, в котором нужно пребывать для получения социальных благ, это путь к развитию таланта. Недавно на своей страничке в Facebook Инна Кузнецова, автор 2 бестселлеров на русском языке о карьере в западных компаниях, рассказала об одной компании, в которой не повышают в должности работников, которые никогда не делали ошибок. Для руководства этой компании оказалось очень важным не только ошибки, но и как человек учится на этих ошибках и действует после. Как Вы понимаете, таких компаний не много. Мало этого, людей, анализирующих свои ошибки тоже крайне мало. В любом возрасте возможны ошибки, падения и поражения. Из своего опыта знаю, что иммигранты многому учатся и особенно любят учить других, но на своих ошибках мало-кто учится. Как объяснить тем, кто живет в свободном мире, что успех строится не только на взлетах, а и на падениях, которые очевидны и иногда не зависят от таланта, на пути достижения успеха. Талантливым людям всегда задают один и тот же вопрос: "Как Вы достигли успеха?" Странно, но именно этот вопрос задают в том возрасте, когда совсем не хочется оглядываться на прожитые годы. Мне очень понравились 2 ответа. Первый конечно - это ответ Владимира Познера, что успех в журналистике приходит только с определенными жизненными знаниями. И он прав, в 20 лет никто из нас не имеет достаточно опыта, базирующегося на знаниях, чтобы правильно преподнести события. Несколько дней тому назад владелец и основатель компании Facebook Марк Зукерберг объявил о новом витке инвестиций в программы, связанные с журналистикой (CNN article).


Второй ответ - это мудрость Раймонда Паулса, который сказал, что каждый день играя в ресторане, он прекрасно изучил тех, кто приходил за двумя удовольствиями: еда и музыка. Создавая музыку, он знал, кому она понравится. Это чувство приходит только со знанием своих и чужих желаний.

Эффект толпы часто руководит обществом, который в сочетании с перфекционизмом, заставляет многих перестать думать о себе и, главное, о своих желаниях и способностях. Последние 20-30 лет в англоязычной литературе появилось много книг и статей о проблемах молодых женщин, которые мечтают быть моделями или выглядеть как модели. Практически никто из толпы желающих не спрашивает себя, или это им нужно. Быстрый и дешевый успех привлекает многих, кто никогда не хочет и не захочет использовать свое право на обучение. Мало этого, никто из них не задумывается, насколько вероятно получить социальные вознаграждения в виде денег, успешного замужества или подарков, только потому что Вы появились на подиуме в супер платье или туфлях. А реальность не такая розовая, как многим хотелось. Несколько лет тому назад я нашла на Интернете довольно интересную статью о вредных привычках, обрекающих на полную бедность. И одна из них - это поиск сиюминутных выгод. "Бедные не стремятся учиться новому, не работают на перспективу, а хотят зарабатывать прямо сейчас. Это яркий пример потребительской системы поведения. Человек хочет всего и сразу, за минимум усилий. Он подобен крестьянину, который зимой съедает посевную картошку, не задумываясь о том, что сеять весной." И это еще не конец. Эти люди создают крайне опасный синдром, "жить чужой жизнью". Претендуя на успех, они заставляют людей проецировать их жизнь на свою. Многочисленные сериалы, художественные книги и истории звезд только подстрекают их в этом. Наслаждаясь приключениями других людей, многие живут в иллюзиях и тени успеха своих кумиров. Не рискуют переступить через сомнения и страхи. Бояться начать с малого и по кирпичикам самим строить свою судьбу. Ни я первая, кто говорит, что именно "кумиры" забирают Ваше право построить реальную жизнь, в которой Вы будете принимать решения.

Многие привыкли говорить:"Счастье любит тишину". И это неправда. Счастье любит тех, кто любит свободу и никогда не позволяет забирать свои права, только потому, чтобы слиться с толпой. Счастья в толпе не бывает, и каждый из нас решает, как оставаться свободным.

Friday, September 14, 2018

Неужели боятся?...

Начав с вопроса, я, как истинная еврейка, хочу продолжить вопросами: "Неужели опять боятся быть неправильно понятыми?" А кто боится? Те, кто создает телепередачи, пишет статьи и создает фильмы или реальные герои, которые редко кого допускают в свои души? Не секрет, что реальных героев и героинь стало мало, и что у них в душе знают или думают, что знают, совсем немногие. Почему-то в этот момент мне вспомнился анекдот: "На вопрос:"Вы еврей?" – человек ответил: "Нет, я просто сегодня хорошо выгляжу". Это непросто, но герои и те, кто рядом с ними, действительно всегда хотят хорошо выглядеть. 

"Евреи наполовину", "полукровки", "полуевреи", "потерянные евреи", "ассимилированные евреи"... Список можно продолжать, но главное не забывать, что речь о тех, кто наполовину гордились своей  уникальностью, "еврейскостью" и наполовину стыдились ее… И о гордости и о стыде не принято говорить, а тем более писать. Чувства это частные, и, конечно, каждый имеет право быть самим собой. Дети не ответственны за решения родителей, но став "наполовину", они выбирают свою половину, чтобы опять-таки хорошо выглядеть. 


В 2007 году в Америке была опубликована книга Абигейл Погребин "Звезды Давида: известные евреи о еврействе". Я была одной из первых в нашей общине, кто прочитал эту книгу. Если честно, то для меня всегда проблема дочитать любое произведение до конца. Мне просто становится неинтересно. В этот раз я внимательно прочитала книгу до конца только потому, что один параграф в предисловии показался мне до боли знакомым:"Евреи чувствуют особую причастность к знаменитостям, которые из "их" племени. Да, мы считаем, например, что Стивен Спилберг и Джо Либерман, представляют нас. Я знаю, что мои родители все еще смотрят на газетные заголовки и морщатся с неудовольствием, когда еврей замешан в преступлении, и гордятся тем, что именно еврей, выиграл Пулитцеровскую премию. Интересно, это феномен поколений? Неужели мы все еще чувствуем, что успех любого еврея становится успехом всего еврейского народа? Неужели их поведение отражается на нас всех?" И самый главный смысл в последнем вопросе с английским словом "burden", которое переводится как "бремя":"А знают ли еврейские знаменитости об этом бремени, и если да, то приветствуют или отвергают?" И с этого момента мне было интересно, как многие из тех, кто редко задумывается о своем еврейском успехе, именно отвечает на эти вопросы. 

James Rubin andhis family

Если кто-то считает странным задавать вопрос о еврейском бремени еврею, то что уж говорить о "половинках", которые всегда наполовину, вообще не приходится. Обычно они отделываются стандартными фразами типа "А мы не знали", "А мы не соблюдали", "Жить тогда было трудно всем: и евреям, и русским" или еще хуже "А нам не нужно было". В общем, поздно задавать вопросы. И если Вы думаете, что лучше поздно, чем никогда, то в этом случае поздно означает, даже не начинайте и не старайтесь. А если задать эти вопросы родителям? И такая довольно редкая возможность появилась у автора книги. От ответа уклонился ни кто-нибудь, а бывший помощник госсекретаря США Меделин Олбрайт Джеймс Рубин, который был женат на знаменитой журналистке иранского происхождения Христиан Аманпур. Речь шла о том, в какой религии они будут растить своего сына, которому тогда было только три года. В общем, как говорят в Америке,TBD (to be determined = будет определено). Хотим мы этого или нет, a смешанные браки и следующие за ними TBD стали трудной реальностью нашей жизни. 

Вера Глаголева

Времена меняются, а вот определение антисемитизма и антисемиты почти не изменяются. Мы крайне редко задумываемся о том, чего боятся антисемиты? Недавно прочитала слова Леонида Радзиховского: "Как раз антисемитизм боится света, воздуха, боится прямого разговора. Очень мало кто из них готов вслух и ясно выразить свои чувства, назвать себя антисемитом, призвать к войне с евреями. Прямое слово – не их оружие, их оружие – намек с глухой угрозой и злобой. Люди из подполья… Отлично! Вот и задача – вытащить их из подполья." Да, нам нужен открытый разговор не только для трусливых антисемитов, а для себя. И рискнула я написать эту статью после программы о Вере Глаголевой, которой уже год нет с нами. Люди не устают говорить о ней как о талантливой артистке, кинорежиссере, жене, маме и человеке, боровшимся со смертельным недугом. Но как-то не получается у многих сказать вслух, спасибо Галине Наумовне Белоцерковской (в замужестве Глаголевой) за дочь. Это она, еврейская женщина, которая дала жизнь и вырастила Веру такой, какой Вера была и какой хотят ее запомнить все и навсегда. И если кто-то боится говорить об этом, даже после смерти Веры, то Галина Наумовна не боялась вырастить дочь, которая стала примером для многих. Каждый ищет свою дорогу к успеху, и Вера Глаголева ее нашла. Эта дорога начиналась с ее мамы. Работая над статьей, я нашла слова Анны Нахапетовой, дочери Веры Глаголевой, о бабушке Гале: "Родители все время работали, и мы оставались с маминой мамой, Галиной Наумовной. Лично для меня бабушка была самым близким и дорогим человеком. Ее не стало летом 2010-го, и наверное, в этот момент я по-настоящему ощутила себя взрослой. Как же сейчас мне не хватает того моря любви, которую всегда видела в ее глазах…"

Я не хочу молчать, я хочу гордиться моим народом. И гордиться не в подполье, а открыто с теми, кто разделяют мои чувства. Я думаю, что уважать чувства других - это почти невыполнимая задача, особенно для тех, кто никак не может привыкнуть к тому, что каждый из нас имеет право быть индивидуальностью. Почему-то талантливым людям нужно обязательно предлагать изменять фамилии, забывать о семье, немножко стать дурными и быть в хороших отношениях с любой властью. Да не нужно им это делать. Наш успех приходит и от фамилии и от семьи, и, конечно же от ума, который не подчиняется желаниям власти. Не пишите за нас нашу историю!  


Много лет тому назад, я прочитала интересную историю, опубликованную на не менее интересном сайте, посвященном евреям в американской армии. Конечно же нам трудно представить современного человека, который никогда не сталкивался с евреями и живет с довольно удобными для многих стереотипами: а почему все евреи богатые и удачливые, а почему так много евреев адвокатов и врачей, а почему евреи не умеют воевать? Поверьте, разрушать стереотипы намного труднее, чем создавать. И молодому морскому пехотинцу, да еще и еврею, пришлось отвечать на все эти вопросы. В какой-то момент он просто понял, что задающий вопросы гой просто никак не может успокоиться именно от ответов, которые не ожидал услышать от еврея. И тут неожиданный вопрос: "А почему никто из евреев не был награжден Медалью Почета (Medal of Honor)?" Понимая, что речь идет о самой высокой военной награде в Америке, молодой военнослужащий не мог вспомнить ни одного случая вручения награды еврею. Он поймал себя на мысли, неужели ни одного. Придя домой и найдя на Интернете информацию, он передал ее сомневающемуся нееврею. Оказывается на тот момент 17 американских евреев таки были награждены. Прочитав рассказ, я поняла что у нас много моментов для гордости, но, к сожалению, мало знаний. И чтобы было больше гордых моментов, нам нужно знать тех, кем уже мы можем гордиться.

Заканчивая мою статью, мне хочется задать еще один вопрос к тем, кто просто хочет выглядеть хорошо: "Вы боитесь вакуума вокруг Вас, если Вы измените мнение и будете гордиться вместе с нами?" Я знаю, изменить мнение не легко, особенно для тех, кто совсем или наполовину живут в другом мире, который медленно уходит в прошлое. А будущее за теми, кто гордиться своим именем, своей семьей и конечно же своими знаниями. 

Tuesday, August 28, 2018

Хорошо, что я не женат


Я не люблю читать рассказы русско-говорящих иммигрантов про их жизнь в Америке или американцев о русских. Рассказы похожие и почему-то не очень реальные, но всегда претендующие на воспитательное действие. В общем с обеих сторон нас пытаются сделать лучше.

Совершенно неожиданно я обратила внимание на заметку, которой поделился пользователь Facebook: "Сижу на работе, про религию и политику нельзя говорить. Погода прекрасная и надоела. Начали говорить про еду. Один говорит, лучше моей жены никто начинку и индейку не готовит , но она только в день благодарения. Другой хвалится , что его жена лучше всех сосиски с кукурузой жарит, но только в День независимости Америки. A я думаю про себя, ну и засранки ваши жёны. Хорошо что я не женат."  Прочитав, я немедленно решила пообщаться с тем, кто выставил этот довольно прямой по смыслу текст. Конечно же для меня не новость. что неженатые мужчины предпочитают осуждать чужих жен, постоянно думая, что подберут лучшую. Но в этот раз одна и, надеюсь, самая главная фраза затронула меня: "Обычно люди хвалятся, если они что-то делают хорошо, но очень редко. А я задаю вопрос, если ты что-то делаешь хорошо, почему не делать это часто?"  

В 21 веке общество научилось удовлетворять разные желания людей, и некоторые из нас просто стали зависимыми от того, как удовлетворяются наши желания. Желаний становится не больше или  не меньше, а вот методы становятся другими. Всё становится быстрее, лучше, чище, удобнее и даже приемлемо по цене. Одно желание остается проблемным, и 21-й век делает его особо острым, а именно желание быть с теми, кто делает хорошо и часто. И это не только о партнерах в постели и на кухне, это о людях, которые делают нашу жизнь особой. Именно такую жизнь мы хотим прожить. Почему-то об этой жизни многие из нас задумываются довольно поздно, а именно после событий, которые почти невозможно предотвратить и после которых мы четко понимаем, что всё могло быть иначе, если бы... мы не мечтали изменить кого-то рядом, а начали с себя.

Заметив мой нотационно-моральный тон, многие не будут читать до конца и, как всегда эти многие, мужчины, живущие по правилу: "I'm never sorry. I'm always right." Мало того, что у мужчин свои правила, они всегда несомневаясь считают, что именно они всё и всегда могут. Далеко не всё могут те, кто привык чувствовать себя принцами, руководить войсками, создавать правительства и считать, что только с рождением сына их жизнь наполняется смыслом. Всё это они могут только тогда, когда рядом с ними женщина, которая старается делать всё хорошо и часто.

Много лет тому назад я познакомилась с книгами и выступлениями теперь уже знаменитого раввина Шмуля Ботеха, который как никто четко определил позицию мужчины в семье. А именно, что мужчина не может быть хорошим отцом, если он плохой муж или, хочется добавить от себя, бывший муж. Да, мы, женщины хотим быть выбранными, но только теми, кто будет реально ценить хорошо и часто, и конечно же теми, кто будет воспитывать детей продолжать эту традицию. Слово "политкорректно" очень быстро заняло место в нашем лексиконе. И почему-то политкорректные бывшие супруги в наши дни привыкли говорить, что даже после развода они остаются преданными и любящими родителями. Но политкорретные родители забывают, что они прошли процедуру развода и стали плохими для друг друга еще до официального развода, что быстро усваивают дети, знакомящиеся с новой послеразводной лексикой: новый папа или новая мама.         

Уже будучи взрослой, я прочитала о еврейской мудрости, которая гласит, что создавая семью, думай с кем ты будешь разводиться.  Разводиться???... перед свадьбой???... Да, нас выбирают, и мы выбираем. Уже слышу тех, кто привык провозглашать, что брак - это лотерея, которая всегда начинается с красивой невесты, которая превращается в плохую жену. Нет плохих жен или мужей, а есть те, кто годами мечтали о любви и никогда не могли описать кого они хотят любить. Вы никогда не будете знать с кем Вы разводитесь, если Вы не знаете, кого Вы любите.  И всё опять сводится к одному и самому трудному вопросу: как Вы знаете себя? Дожив до матримониального возраста большинство не знает своих возможностей, способностей и желаний. К сожалению вокруг нас много людей, которые предлагают до боли странные советы типа "Лишь бы замуж", "Стерпиться, слюбиться", "Захочешь замуж и на такого согласишься", "Ты, мужчина, и всегда успеешь. Мы тебе найдем" или того хуже "Не задавай вопросы по поводу будущих детей", "Тебе уже ..., а ты еще ни с кем не переспала".  Надеюсь многие меня поддержут в том, что такие советы дают довольно ограниченные во многом люди. И главная проблема в их мышлении - это желание жить в нереальном мире, где главенствуют их желания. Каждый строит свой мир и приглашает в него далеко не всех. Мало этого, те, кто реально строит свой мир не нуждается в "мудрости" странно счастливых людей. Уж слишком поздно мы понимаем, кто есть кто, и кто как счастлив. Никто из нас не задумывается даже на минуту, что именно эти люди глубоко несчастны только потому, что дают советы неизвестно из каких книг. Это именно те, кто не может делать хорошо и часто. 


Недавно я прочитала фразу, которую мне представили как анекдот: "Интересно, как изменилась бы наша жизнь, если бы брак каждый год нужно было бы продлевать в ЗАГСе?" Может быть для кого-то эта фраза звучит анекдотично, а мне она представляется довольно реальной. Если мы хотим хорошо и часто, то может быть состояние своего союза нужно подвергать проверке, и лучшими проверяющими могут быть только те, кто создал союз. Слова из песни выбрасывать не нужно: "Союз нерушимый республик свободных, навеки сплотила великая Русь" (пока не разбежались). Уж если мы свободны, если мы создали и если мы хотим навеки, то зачем доводить союз до краха? Не легче ли остановиться, обсудить, поменять, подумать и идти вперед без лживых лозунгов, недосягаемых обязательств и никому не нужных клятв и требований? Многие даже после развода, а иногда не одного, не понимают, зачем они навеки создавали союз, который развалился раньше, чем выплатили свадебные счета. Люди любят жаловаться: кошер соблюдать дорого; учиться в университете трудно и дорого, а иногда и бесперспективно; умереть тоже недешево. А сколько стоит открытый и честный разговор о своих чувствах? Почему бесплатная трусость берет верх даже тогда, когда речь идет о семье? 

Юлия Барановская

Сейчас становится модным обсуждать, зачем создавать семью тогда, когда всё доступно и без бумажки. Одна из программ "Время покажет" была посвящена официальному и гражданскому бракам, и гостья Юлия Барановская, мать троих детей от гражданского мужа Андрея Аршавина, не смогла сдержать эмоций: "Мои дети рождены в любви, все они — желанные. Мои дети что, отличаются от других?!" Госпожа Барановская, моя бабушка меня всегда учила, что рождаться и умирать нужно по-порядочному. А существует ли другой порядочный путь, чем официальный союз, называемый семьей, в котором и должны появиться дети? Пройдут годы, и Ваши дети зададут себе вопрос: "А нужна ли бумажка?" Да, нужна и не только ради желанных детей, а для того, чтобы, как минимум, гордиться друг другом и, желательно, навеки. Лично я не понимаю, как можно вырастить желанных детей в семье, где родители не гордятся друг другом. Наверное мне повезло родиться в еврейской семье, в которой была не только бумажка. 

Каждый раз, когда я пишу, мне приходится затрагивать тему еврейства, за что меня не долюбливают, критикуют, даже издеваются. Но это единственное, что остается со мной, когда вокруг те, кто хотят без уважения и бумажки, без знаний и труда. Наверное думают, авось пройдет. У евреев на авось не бывает. Мы любим хорошо и часто, но не авось.