Monday, July 30, 2018

О чем забыл сказать Уинстон Черчилль


В наше время никого не удивишь пророчествами. Более того, многие из нас хотят знать о будущем, которое тревожит почти каждого. Не ошибусь, если скажу, что меньше всего нас интересуют предсказания политиков, даже если они довольно знамениты. Наше личное счастье кажется нам самым важным, и каждый из нас просто не замечает на сколько мы зависим от того общества, в котором мы живем. Мой рассказ будет неполным, если я сразу не скажу, что мы не только зависим от окружения, но для каждого из нас решение как остаться индивидуальностью и насколько принять предлагаемые стандарты является чуть ли не самым главным решением в жизни, от которого зависят наши жизненные шаги. Короче, хотим ли мы в плавильный котел, который всегда есть и будет в обществе?

Прожив долгую и довольно успешную жизнь Уинстон Черчилль, стал одним из тех, кого и по сей день читают, пытаются понять и даже считают во многом политическим пророком. Поискав в Интернете, нашла интересное предсказание Черчилля о Советском Союзе: "Эти русские непредсказуемы. 

Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. 
Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны...
Трудно ожидать, что у русских когда-либо появятся независимые суды. Да хоть сто лет пройдет, они будут сажать в тюрьму сограждан за несанкционированную молитву в храме, а садисты за убийства при отягчающих обстоятельствах будут получать условные наказания. Когда имеешь дело с варварами, надо всё время об этом помнить."

Советского Союза, как государства, уже давно нет и большинство предсказаний великого политика исполнилoсь. Как говорится, можно и забыть о его мудрости. Оказывается, забывать рано и совершенно не нужно. О том, что советское общество медленно, но уверенно, деградировало, знают многие, но что делать, чтобы изменить деградантов или их детей, никто не знает. Конечно хватаются за новые возможности, старую религию, почти всем доступный Интернет, переделанную классику, вдруг появившихся прорицателей и даже иногда за ученых, которых почти не осталось в деградированном обществе. Казалось бы все и всегда хотят быть политически корректными. Но жизнь, а именно тот опыт, который годами накапливался народами, дает о себе знать постоянно и почти во всем, особенно в отношениях между людьми, которые, не имея опыта и даже теоретических знаний, пытаются быть свободными.  

И первые, кто использует попытку быть свободными, это средства массовой информации, у которых, с одной стороны, стало намного больше свободы, а с другой стороны - появилась проблема с количеством поклонников, у которых есть выбор. И выбор довольно серьезный, который для советского человека практически был неизвестен. Постоянно думая о поклонниках, настроение которых довольно изменчиво, телевидение обратилось к старому и довольно трудному формату, а именно создании Talk Shows. А трудными они называются только потому, что без скандалов тут не обойтись. И это еще мягко сказано. Большинство таких передач создано благодаря только скандалам, которые привлекают внимание и старых и молодых, особенно тех, кто наконец хочет узнать правду, которая почти всегда в деградирующем обществе была недоступна. Нас учили, что мы же самые лучшие и строим самое лучшее общество. Многим из нас казалось, что только мы живем по правильным законам, и только мы достойны такой жизни. И если честно, то нам не хотелось даже говорить о матерях-одиночках, для которых единственным лекарством от одиночества были дети, рожденные вне брака; о количестве абортов, которые просто считались медицинской процедурой; о детских домах, которых почему-то не становилось меньше; о количестве нежелаемых беременностей, которые иногда являлись хорошей причиной для посещения ЗАГСа; о странных разводах, число которых увеличивалось именно с расцветом развитого социализма и даже о свадьбах между теми, кто уже давно забыл об уважении и любви. Получив свободу, народ потянул всё это в светлое демократическое будущее, которое оказалось далеко не таким предсказуемым, как хотелось многим. Результаты не заставили себя ждать. Появились венчаные браки, non-stop ДНК тесты, гражданские жены и мужья, списки детей для адоптации иностранцами, любовь по каталогам, распространяющимся в разных странах и континентах, и вообще, каратные разговоры с Рублевского шоссе затмили всех и всё.  

Уважаемый сэр Уинстон Черчилль, я преклоняюсь перед Вашим талантом предсказывать будущее, но почему Вы не сказали, что деградация будет такой глубокой, болезненной и, главное, долгой. Вы предсказали многое для страны, которая не просуществовала даже столетие, но наверное Вы не знали, что и после распада и с желанием жить в свободном обществе, деградация останется главной причиной многих проблем в той же стране. Ничего плохого в желании быть лучшими нет, но методы и мышление, которые были и остаются популярными среди тех, кто попал в плавильный котел деградированного государства, поражают желанием оставаться на низком уровне.


Не проходит и нескольких месяцев на российских федеральных каналах без передачи о детях, которые хотят знать своих реальных родителей,особенно это касается матерей, которые приняли решение отдать малышей в детдома или были лишены родительских прав. И первый и самый главный вопрос: почему ты отказалась от меня? Наверное один из самых трудных вопросов, на который практически невозможно найти ответ, это вопрос, связанный с отказом. И трудность состоит не в подборе слов, а в реальности поступков, которые приводят к отказу. Если Уинстон Черчилль обещал Западу, что в Советский Союз можно будет сбывать морально-устаревшую продукцию, то на Западе не было и нет морально-устаревшей продукции, которая может объяснить такие поступки, якобы считающимися нормальными в обществе, где никогда не было принято говорить об ответственности перед собой, мужчиной, будущим ребенком и обществом. Да, биологические мамы находятся и даже приходят на шоу, но никто из них, благодаря моральной деградации, не может вразумительно объяснить, так почему же она отказалась? Зал сотрясается от крайне трусливых фраз: "Я перепугалась", "Я не виновата, что мужчины со мной так поступали", "Я убежала", "Я оставила на время", "Я не от того родила", "В меня вселился бес". Видимо эти женщины еще раз хотят выглядеть порядочными, хотя бы на время передачи. Не знаю, что было первым в жизни этих женщин безответственность или трусость, но деградация общества достигла довольно больших размеров. 

Я просто уверена, что немногие знают о количестве абортов в лучшем по странным законам обществе. Поискав на Интернете, я всё-таки нашла несколько цифр (Виктория Сакевич, Борис Денисов. Перейдёт ли Россия от аборта к планированию семьи? Успехи в снижении количества абортов (рус.). Демоскоп Weekly), которые, по моему мнению, будут шокирующими для многих: "Число абортов в СССР продолжало увеличиваться вплоть до середины 1960-х, когда было зафиксировано максимальное за всю историю страны число прерванных беременностей — 5,6 млн в год. В 1970-х — 1980-х годах среднегодовое число абортов превышало 4,5 млн. Стабильное снижение числа абортов началось в 1989 году." Учитывая то, что в Советском Союзе планировалась всё и именно все должны были выполнять план, а некоторые даже перевыполнять, число абортов кажется крайне большим. Это страшно, это практически необъяснимо, и это как всегда создает проблемы. И проблема в том, что практически никто не может ответить на вопрос: "А кто знал или знает сейчас об этих цифрах?"  Мало этого, согласно  Левада-центр и РИА Новости, "в России почти каждый третий ребёнок в 2010 году родился вне брака". Если внимательно проанализировать эти цифры, то получается, что в Советском Союзе предпочитали аборт рождению, а новой России предпочитают рождение детей вне брака абортам. Как не крути, как не верти, а ситуации в прошлом и настоящем далеки от идеалов демократии. Да, в демократическом обществе есть выбор, но есть и ответсвенность за выбор, которую несет каждый член общества. Именно Черчилль мудро сказал, что "демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Может быть демократия и худшая, но демократия оказалась тем обществом, где персональная ответственность занимает самое высокое место среди остальных социальных требований. К сожалению, о персональной ответственности говорить после опубликованных цифр просто не хочется, а нужно.  

Величайшего британца Уинстона Черчилля можно цитировать бесконечно долго, и я не первая, кто преклоняется перед мудростью его мыслей. Но немногие любят цитировать великих, а тем более следовать их советам, именно потому, что не считают их актуальными в наше время. Не желая показаться старомодной, я выбрала еще одну цитату Черчилля: "За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться." И те граждане, которые забывают этот принцип, действительно расплачиваются, и прежде всего перед самими собой. Странно, но мало кто задает себе вопрос: "Смогу ли я расплатиться с самим собой?" Еще более странным являются мысли тех, кто считаeт, что станeт, не брезгуя никакими методами, победителями и никогда не должны будут расплачиваться. А бывает ли такое? Наверное мы пришли к самому главному, а именно вопросам к себе, которые почти никто не хочет задавать, а тем более отвечать. Современные ученые не перестают спорить о том, чему, именно чему, нужно учить детей. Появились даже те, кто считает, что детей вообще не нужно учить. С ними просто нужно играть в учебу. Мнений много, но никто не задается вопросом: "А что будет после изученного?" Годами многие привыкли считать, что знания нужны для социального статуса, но почти никто не думает о самом главном. Ведь знания нужны, чтобы знать себя и прежде всего себя. Невозможно понять, изучить, а тем более, изменить окружающий мир, без знаний себя. Только изменяя себя, общество может идти вперед. К сожалению, российское общество не идет вперед и даже не топчется на месте. Оно, как и много лет тому назад, регрессирует по многим параметрам. И главный параметр, человеческий.  

Прожив много лет в Америке, я заметила одну особенность, которая постоянно присутствует в американской жизни, а именно постоянное изучение себя, своих возможностей и работа над ошибками. Да, американское общество далеко неидеально, но именно изучение себя и работа над ошибками дает возможность не закапывать проблемы, а находить решения. К сожалению, это нельзя сказать о российском обществе, в котором много шума, который пока не приводит ник чему.      

Wednesday, March 28, 2018

А для иммигрантов это очень важно!


Не наверное, а точно, я - правильный человек, который просто должен написать эту статью. И, надеюсь, что это будет не только монолог иммигрантки, которая идет через трудности, а интересный диалог с теми, кто мечтает увидеть себя и своих детей полезными в новой стране. 

Моё желание возникло после статьи в газете "Washington Post"
о том, что университет в штате Висконсин изменяет свою программу, а именно закрывает 13 специальностей, которые по мнению администрации не могут помочь студентам построить карьеру в современной экономике. Среди них искусство, география, французский, испанский и немецкий языки, музыкальная литература, философия, социология, политика. В то же время университет увеличивает количество мест на специальности инженеров-химиков, инженеров в компьютерной индустрии, финансистов, организаторов производства и маркетологов. Мало этого будут открыты новые специальности, а именно специалисты по экологии и натуральным ресурсам, врачи-физиотерапевты, аграрии.

Не успев дочитать статью до конца, я подумала о том, что наконец-то, революция, о необходимости которой говорят довольно долго, началась. Я уже слышу тех, кто защищают право свободного выбора профессии, кто любит философию, хочет стать политиком или предан искусству. Я уже понимаю всех отрицателей точных наук, которые мечтают о признании и карьере. Но кушать хочется, путешествовать хочется, дома покупать хочется, быть красивыми во всем и всегда хочется. Так как же заработать деньги на всё это?

Никто не отрицает важность искусства, философии, истории, знаний иностранных языков. Многие из нас уже не могут представить нашего существования без социологических исследований, которые в основном и формируют правильное, хочу заметить правильное, мнение у большинства. Да, это абсолютно важно видеть и участвовать в социальных изменениях, которые затрагивают искусство, политику или языки. Да, мы не отменяет красоту шедевров искусства, мы не вычеркиваем из жизни тех, кто преданно хочет посвятить свою жизнь древним как мир ремеслам, но общество изменяется и хочет видеть работников более квалифицированными в новых, иногда почти непонятных для многих, отраслях.

В 1933 году американский журнал "News Weekly" создал издание "U.S. News & World Report ", в котором публиковались новости, мнения, отчеты о товарах, предлагаемых американским покупателям и, самое главное, списки  "greatest and latest" в американском обществе. По сей день это издание, теперь уже только в электронном формате, остается одним из самых уважаемых среди тех, кто хочет знать о лучшем в жизни американской нации. Заглянув туда, я нашла интересный материал для моей статьи, а именно "25 лучших работ в Америке". На 25-м месте стоит работа математика, а на почетном первом - работа инженера-программиста. Между ними комфортно устроились некоторые медицинские специальности, начиная от медсестер и кончая врачами-анестезиологами. Понимая, что многие будут крайне расстроены выбором американского издания, который базируется на многолетних исследованиях в области профессиональной пригодности, я заглянула на сайт государственного агенства ""Bureau of Labor Statistics", где в разделе "Высоко оплачиваемые работы" опять увидела теже специальности. Оказывается самые трудные, особенно в изучении, специальности всегда остаются востребованными и прекрасно оплачиваются.


Собирая чемоданы в иммиграцию, большинство из нас думали о работе в новой стране. "А что мы там будем делать?" - такой вопрос задавали все, понимая, что первым и самым важным уроком иммиграции будет работа. Я уверена, что у каждого был свой ответ, но мало кто из иммигрантов думал о серьезном обучении, да еще за которое нужно платить. Вот, как бы по-быстрее и побольше денег заработать. Вот, как бы голову себе не заморачивать. "Пробьемся, пристроимся" - думали многие.  А реальность показала, что пробиваются и пристраиваются только те, кто любит учиться, кто воспринимает свою профессию как творчество, кто падая, поднимается и, конечно, кто идет вперед. И не просто вперед, а в ногу со временем. Желающих пробиться, а лучше сказать устроиться в хлебной лавочке, достаточно и среди тех, кто не скадывали чемоданы и имели достаточно времени и информации для выбора специальности. К сожалению, этот рожденный в свободной стране народ не думал о хлебе насущном и с легкостью добывал знания, которые им не помогли в жизни. И это подтверждают цифры, опубликованные компанией аналитиков "EMSI". Самой популярной дисциплиной для изучения остается бизнес и менеджмент (около 20%), на втором месте - медицинские специальности (12%) и на третьем - профессии гуманитарного направления, которые объединяются одной фразой Liberal Arts (около 10%). В математики идут всего 0.8%, а в компьютерщики - около 2.7%. И несмотря на популярность бизнеса, почти каждый второй менеджер без университетского диплома (Попробуй убеди этих начальников в том, что хорошо, а что плохо). И почти каждый гуманитарий даже с дипломом имеет проблемы с выживанием в век Интернета. Как ни крути, как не верти, а всё крутиться вокруг Интернета, который-то и трудно понять тем, кто с трудом открывал учебник математики. И тут нужно сказать об иммигрантах, которые действительно стараются быть полезными в новой стране. Каждый третий иммигрант получил университетское образование в Америке, 32% работников компьютерной индустрии - это иммигранты, 26% врачей - тоже иммигранты, в 2014 году иммигранты на 4% опережали родившихся в Америке профессионалов в получении звания доктора наук.

Говорят, тяжело в учение, легко в бою. Правда ли это? Несколько лет тому назад на Интернете появилось фотография объявления о наеме на работу специалиста, которaя вызвалa интересную реакцию у многих.


Оказывается даже с образованием и американской лицензией, боссы много платить не хотят и не спешат, а именно только 12 долларов в час. Оказывается в бою еще труднее, чем в обучении. Наверное, никто и не подозревает, что образование - это только первая и, главное, начальная ступенька на лестнице, по которой приходится подниматься всем. Как говорится, "Amicus Plato, sed magis arnica Veritas", что с латыни переводится: "Платон мне друг, но истина дороже". И истина одна для всех: нет легких путей наверх, есть труд, знания и желание работать.

Я знаю, что многие иммигранты считают, что лучшая профессия - это та, которая позволяет работать и не бояться увольнения. К сожалению, такое мнение не слишком правильное, так как увольняют в разных отраслях в разное время по разным поводам и даже без повода. И каждое увольнение строго индивидуально, и каждый человек воспринимает по-разному уход с работы, и, самое главное, каждый из нас имеет только свои планы на будущее. Вы будете удивлены, что, проведя исследования, ученые пришли к выводу: большинство людей не может предсказать, какая работа принесет им реальное удовлетворение. Мало этого, ученые выяснили, что многие настолько ошибаются, что начинают ненавидеть выбранную специальность и вынуждены искать новые пути. Так как же подобрать профессию?


Несколько лет тому назад в журнале "Forbes" была опубликована статья Хейди Грант Халворсон (Heidi Grant Halvorson), , психолога, профессора, занимающего несколько лидирующих позиций, а именно Global Director of Research & Development for the Neuroleadership Institute, Associate Director of the Motivation Science Center at the Columbia University, и автора очень популярных книг, о том, как же подобрать правильную специальность. Внимательно прочитав статью, я пришла к мнению, что не только родители должны работать над психологическим портретом ребенка, но и сам ребенок, взрослея, должен научиться понимать себя, свои возможности, желания и, самое главное, быть социально-активным. Я часто встречаюсь с мнением, что удачно выбранная профессия, лакейство в разных видах даже в свободной стране, выгодные женитьба или замужество, полученное богатство в виде наследства приносят счастье и удачу почти во всем, чего желают люди. История, человеческий опыт, знания, передающиеся из поколения в поколение доказывают, что реальное счастье и психологическое удовлетворение, которого все и всегда хотят достичь, приносит знание самих себя и умение использовать это в жизни. И наверное лучшей специальностью будет та, которую зная себя, Вы выберете сами. Даже если Вы ошибетесь, то свои ошибки исправлять намного легче, чем чужие. Да, на Вашем пути встретятся много "советчиков", манипуляторов и весьма "умудреных" людей, которые не знают Вас, так как Вы знаете сами себя. Ваши знания - это ваша сила. Чем раньше Вы начнете формировать, понимать себя, тем быстрее к Вам придет успех, который навсегдa останется в Вашей жизни.

Tuesday, January 30, 2018

Халявщики


"Перед тем как писать, посмотрела в Википедию и нашла определение халявы : "Халява — что-либо, полученное задаром, бесплатно. " - Алла Староселецкая 

Я люблю поговорки, и особенно одну из них, украинскую: "Який їхав, таку здибав." Для тех, кто не владеет украинским, переведу: "Какой жених ехал, такую невесту нашел." Увидев и прочитав статью, решила написать о тех самых халявщиках, о которых мы не очень хотим говорить.
Живя в Советском Союзе, многие думали, что халява существует только в Советском Союзе. Загнивающий капитализм нам представляли как общество, в котором платят за всё, включая любовь. Действительно, в мире капитализма за всё нужно платить, мало этого всего нужно добиться и несмотря на помощь во многих вопросах, каждый учится добиваться успеха по-своему. О том, что великие вожди, мечтавшие о правильном обществе, создали безинициативную коммуну с халявным мышлением, знают многие. О том, что такое мышление не помогает в достижении успеха, знают немногие. Мало этого, о том, что в Западных странах есть такие же любители халявы, как и при социализме, никто и подумать не мог.

Время изменило всё, особенно для тех, кто любит почти бесплатно или совсем бесплатно достигать успеха. Много лет тому назад первым и самым ходовым товаром из почти несуществующего Советского Союза стали женщины, у которых была мечта: не штопать колготки, не стоять в очередях, не думать о следующей зарплате, не ждать любви от тех, кто всё равно ничего не может изменить. И самым халявным путем осуществить свою мечту стал брак с иностранцем. Забыв о великой культуре и чистых идеалах, женщины получили шанс, и многие его использовали.Очевидно золушки из пост-Советского пространства не думали, что встретятся с халявными принцами из далеких стран, где именно такие мужчины не могут обрести счастье. И не смогли только потому, что были и остаются неконкурентноспособными на местном любовном рынке. 

Я не первая и, конечно, не последняя, кто вслух говорит о ничего немогущих мужчинах. Некоторое время тому назад на одном из ведущих американских телевизионных каналов CNN была показана передача о тех самых неконкурентноспособных мужчинах, которые всё-таки поняли, что нужно что-то делать. И делать должны они. Помощь нашлась тут же и не халявная. Оказывается таких мужчин много, но мало кто из них понимает, что им нужна помощь, а тем более понимая, начинает изменять свою жизнь. Прекрасно понимая, что никакая помощь не гарантирует успех, они делают шаги, даже если маленькие, к той цели, которую многие стараются достичь только халявным путем. И уж тут не нужно быть философом, чтобы сказать, что изменяя себя, они могут найти прекрасную половину с которой можно и нужно строить семью.

Совершенно не обязательно ехать за три девять земель, чтобы обрести счастье с теми, кто ищет халявного счастья в три девятом государстве. Кто казал, что счастье имеет цвет паспорта, а тем более, что цвет паспорта отменяет все проблемы? Проблемы возникают ежечастно и даже ежеминутно. Они вокруг нас и внутри нас и от нас зависит, как мы решаем эти проблемы. Западные средства массовой информации довольно часто поднимают вопрос о счастье среди богатых, именитых и известных. Казалось бы, они имеют всё и могут всё. Может быть кому-то кажется, что с богатством, именем и славой приходит возможность построить счастливую жизнь. Хочу разoчaровать и тех, кому кажется и тех, кому не кажется, что "богатые тоже плачут" и плачут от неумения найти в себе силы и признаться, что им нужна помощь.

Помощь нужна и тем, кто в начале смотрели на три девятые царства через розовые очки и в конце попали в страшную по их словам реальность, к которой не были готовы. Счастье халявным не бывает. И если хотите быть счастливыми, то приготовьтесь решать проблемы и не халявным способом.

Wednesday, January 17, 2018

"Нам песня строить и жить помогает"

Мне всегда хотелось написать на эту тему. Даже много лет тому назад, даже в разваливающемся Советском Союзе, эта тема была и остается для меня больной. Понимая, что критиковать легче, я всегда стеснялась открыто выступить и высказать мое мнение. Наверное пришло и мое время. Надеюсь подыскать правильные слова в ситуации, когда в голове накопилось много отрицательных чувств по поводу тех, кто создает культуру и не только в пространстве бывшего Советского Союза.

Не ошибусь, если скажу, что песенное искусство одно из самых древних на Земле. Многие ученые считают, что ноты были известны человеку 3400 лет тому назад. И уже тогда люди слагали слова для любимых мелодий.

Время идет и слова не только изменяются, но и приобретают особый смысл для тех, кто любит исполнителей и прекрасно знает их репертуар. Не забывая старые хиты, зрители и слушатели всегда ждут от своих любимцев новых песен. Многим кажется, что именно полюбившиеся исполнители исполняют правильные песни: и текст хорош и музыка не оставляет равнодушным никого. Как говорится, "и тот, кто с песней по жизни шагает, тот никогда и нигде не пропадёт."


Никого не удивлю, что каждый исполнитель старается выбрать песни о любви. Некоторые даже специализируются на этом прекрасном чувстве. Ничего плохого в этом нет, но, как мне кажется, любовь в их песнях какая-то странная, а именно болезненно-депрессивная. Я бы даже сказала, что любить после таких песен совсем не хочется. Судите сами по примерам, которые я подобрала для моей статьи:

"Я останусь болью для тебя. Забывай меня." - Валерия

"Знать бы мне тогда, что я должен тебя всю жизнь беречь, но считал я, что жизнь - карнавал улыбок и встреч." - Филипп Киркоров

"Если бы ты смогла Попробовать меня понять Таким как есть меня принять" - Филипп Киркоров

"кого-то ждет вокзал, кого-то ждут домой, ее никто не ждет, не хочет ее тело!" - Земфира

"Как смириться, что чужие дни. Разорвать все сухожилия, нервы, вены и артерии с тобой;" Ева Польна


Список можно продолжать почти до бесконечности и, я уверена, что многие читатели уже заметили, что с такими текстами в жизни таки можно дойти до, мягко выражаясь, нежелаемых эффектов. Как говорится, в жизни таки можно пропасть с такими песнями. Мало этого, пропадая, не от кого ждать руки помощи, так как все слушают одни и те же песни по всем каналам и по любому поводу. Навязчивая мысль не покидает мою голову, а именно почему именитые исполнители составляют репертуар именно из таких песен? Неужели их внутренний мир соответствует смыслу этих песен?

Но это еще не все... Любовь всегда ассоциируется со счастливым концом, а именно свадьбой, которая иногда бывает самым большим событием в жизни любящих. Естественно на свадебную тему песень не меньше, чем о любви.Так как подобрать правильные слова я не могу, то просто решила процитировать текст, который, как положено, "из песни не выбросишь" : "Хочу я замуж – Хочу я замуж, замуж хочу Да ты не бойся - я всё оплачу. Надеть бы белое платье, пойти б танцевать А ты противный всё зовёшь в кровать..." Многие знают, что о свадебных традициях разных народов написаны книги, и многие таки хотят придерживаться традиций, хотя бы в этот день, но о том, что oписано в песне, наверное мало-кто знает. Да, молодежь прогрессивна, но почему-то именно в любви прогресс не виден. Регрессирующие молодожены вовсю стараются создать счастливое будущее, которое связано с неумением любить, уважать и заботиться о друг друге. И после этого процент разводов бьет все рекорды. Мало этого, большинство из этих "умудренных опытом" людей не может создать новые семьи после развода. Их жизнь - это количество неудачных попыток стать счастливыми, за которые расплачиваются дети. А многое, если не всё, начинается с казалось бы безобидных слов в песнях, которые так и лезут со всех возможных средств массовой информации. Раньше считалось, что школа должна учить и воспитывать. Так как же можно создать ЧЕЛОВЕКА в школе за 6-8 часов, если  все остальное время на молодые головы сваливается рельность, которая совсем не соответствует никаким человеческим стандартам?


Прекрасно понимая, что найти хороший сюжет для песни очень не просто, всегда трудно критиковать тех, кто чувствует, что нашел. Никто конечно не ожидает, что речь пойдет об императрицах, которых многие любят: одна - исполнительница, а вторая - реальная, а именно Екатерина II. Точно знаю, что ни шальная российская императрица Екатерина II не знала, что станет героиней любимой песни, ни Ирина Аллегрова тем более не ожидала стать императрицей российской эстрады после удачного многократного исполнения той же песни. Песня получилась удачная, но не для всех... Российская монархия никогда не отличалась особой любовью к евреям, которых она получала с присоединенными территориями. А Екатерина II особо выделяется на этом фоне. Фактическое начало черте еврейской оседлости было положено указом императрицы Екатерины II от 23 декабря 1791 года (3 января 1792), который формально был итоговой реакцией правительства империи на письмо витебского еврейского купца Цалки Файбишовича; указ разрешал евреям постоянно жительствовать в Белоруссии и Новороссии, тогда недавно присоединённом к России регионе, и воспрещал запись в купечество, в частности, в Москве (чего и требовали местные купцы, опасавшиеся конкуренции). И только с приходом Октябрьской революции черта оседлости была разрушена.
Заранее знаю, что немногие знают этот факт о шальной императрице, а я знаю и всегда, услышав эту песню удивляюсь, почему героями шлягеров становятся антисемиты?

Написав немало и зная, что ситуация не изменится за один день, могу надеяться, что мой забугорный голос будет услышан теми, кто создает культурные ценности, кто исполняет и главное теми, кто  решает, что им нужно для жизни. А сама я уже давно решила, что такие "шедевры" мне не нужны.
       

Monday, December 18, 2017

Горошек (предновогоднее и предвыборное)


Я всё еще не могу успокоиться после интересного комментария Валерии Новодворской. Было это несколько лет тому назад, когда она вела передачу на "Davidzon Radio" в Нью-Йорке. Она как-то похвасталась, что, живя в Москве, любит покупать итальянский консервированный горошек. Понимая, что ни одна хозяйка не представляет салат "Оливье", а тем более в Новогоднюю ночь, без горошка, пришла к мысли, что теперь советский деликатес готовят только с итальянским продуктом. Живя в Америке и не понимая вкусовую разницу между итальянским и российским горошком, я задумалась над другим вопросом.

Несмотря на мой американский паспорт, я готовлю салат "Оливье" довольно часто и покупаю горошек в обычном американском супермаркете. Я решила проверить, а кто выпускает горошек в Америке? Придя в очередной раз в магазин, я подошла к полке, где продается консервированный горошек и прочитала всё, что написано на этикетке. Оказывается, мы кушаем чисто американский продукт. Никакого итальянского горошка в магазине нет. Оглянувшись вокруг, я поняла, что большинство, если не все, продукты произведены в Америке. Мало кто, даже из иммигрантов, задумывается о том, кем были произведены продукты. За годы жизни мы привыкли и даже полюбили многие товары и немногие из нас ищут итальянский горошек для всеми любимого салата. Первая мысль, которая возникла в моей голове была о том, что американский Президент просто упал в обморок, если бы узнал, что граждане даже очень свободной страны предпочитают итальянский горошек. Несмотря на то, что многие товары производятся в разных и не всегда дружеских странах, большинство продуктов питания гордо несут на своих этикетках названия американских компаний. Мало этого, с годами многие производители изменили к лучшему качество своих товаров. Высококачественные местные продукты дают возможность стране быть независимой. Мы не ждем швейцарского мороженого, французского вина, английских сыров и немецких консерв. Большинство международных компаний из других стран ищут возможность быть представленными на американском рынке. Прекрасно понимая, что местные компании имеют преимущества, иностранные производители стараются во всю и успехи пока совсем небольшие.

Итальянский горошек - это не единственный в списке иностранных товаров, которые предпочитают россияне. Зарубежное образование стало ходовым товаром. Если есть деньги, то главное попасть в иностранную школу или университет. Извините, но я - продукт советской школы, советского и американского институтов. Мои знания и желания научиться ни чуть не уступают знаниям тех, кто закончил престижные университеты. Мало этого за много лет жизни в Америке я не заметила желания американцев учиться за границей. Американцы готовы часами говорить о качестве школ и университетов. Их никогда не устраивает то, что они имеют. Всегда они думают о чем-то новом и лучшем. Прекрасно понимая, что деньги налогоплательщиков ограничены, они не устают говорить о важности хороших школ и университетов.

Напрашивается вопрос: во всем ли так независимы американцы? К сожалению нет. Несколько месяцев тому назад американский телеканал CBS в телепередаче "60 минут" показал интересный материал, который дал повод для раздумий. Оказывается, многие современные чудеса техники зависят от редких металлов, монополию на которые держит Китай. И без особых объяснений всем стало ясно: наши ученые должны преодолеть и этот барьер. Страна не может быть зависима от иностранных материалов.


Никто не забыл о Советском времени, когда американские джинсы были особой редкостью и платили за них по две зарплаты. Никто не забыл о спекулянтах, у которых всегда можно было купить австрийские сапоги и югославские туфли. Но сейчас пришло время не только говорить, но и создавать свои товары. В Новый год все желают счастья, здоровья, благополучия, но почему то все забывают, что и счастье и здоровье понятия местные, а не зарубежные. И счастье и здоровье напрямую зависит от независимости страны, в которой и горошек и образование свои и обязательно отличного качества. В Новом году россияне будут избирать нового Президента. Хочу пожелать россиянам выбрать Президента, у которого и горошек и образование будут своими и отличного качества. Станьте независимыми и свободными. Вы же так этого хотите!
  

Wednesday, December 6, 2017

Evolution


(After the event with the Lithuanian novelist Ruta Vanagaite, author of “Our People", book about Holocaust in Lithuania.)

More I live, more I want to say: "Definitely, we live in a strange world." Our time gives us a lot of opportunities to think about sometimes almost forgotten experiences. During one generation, we undertake unparalleled advances in many areas, and even in some cases our attitude towards historical events goes through unbelievable transformations.

I'm not the first or last living soul, who tries to express my thoughts about the current state of Holocaust studies. One thing, I hope, my vocal opinion will be heard by many people, who still search for accuracy of the events happened 70-80 years ago.

Just after the end of Second World War, many survivors wanted one thing is to remember names of saint helpers and atrocious Nazi collaborators. Understanding that Holocaust might be quickly forgotten or erased from history, they used to tell stories, create lists, look for different ways to write books and make movies, but none of them never hoped that only in 70-80 years, children of those, who silently went partners with Nazis, will start to find ways to bring a real history out. Survivors were first ones, deniers were second. Now the third ones: goyim, who want to know a hard to swallow truth. Who's next one?


Frankly speaking, I have never understood, why non-Jews want to stick their noses in horrifying piece of Jewish history. Moreover, when few hungry for success goyim, who abruptly became courageous and brave, tell another goyim that Holocaust happened with help of their own people, it develops an abnormal reaction. "Courageous and Brave" ones became enemies. Finally, many of fitting to a modern society people is not ready to accept the past. For decades, survivors used to talk about how locals, who had never accepted Jews as equal and expected benefits from Nazis, killed Jews by thousands. It did not create any such turbulence until goyim started to talk. Are we still a second-class citizens?

I raised the questions, and I need an answers.

In a several months, we will celebrate Israel's 70th birthday. For sure, not many people, especially "Courageous and Brave" goyim, will ask themselves: "Why do we need, if we need at all, Israel on world map?" Yes, we need not only for Jews. We need for goyim. No matter what non-Jews think or want, state of Israel carry the truth. It's exclusively important to hear the truth from the country, which presents the history in a right way.        

Friday, November 17, 2017

Quiet networking


"My dreams become reality.
Your dreams become forgotten.
I guess that's why we're different,
I don't fit into the crowd.
Whereas you're part of the flock.” - Anthony T. Hincks

There are some life situations, when I say to myself: "You must react." As all we know, many of us become a silent observers, especially when we experience a growing demand take a part in something, we don't really want to be in.

Without any doubt, each generation of Homo sapiens used to face social changes, which impact almost everyone on many levels. Moreover, many people is confident, that these advances are positive. Usually it takes some time, even years and centuries, to evaluate with some estimations the real impact of each change. Some historians recognize, that social change comes when world needs the transformation and, simply speaking, ready to be challenged.

Maybe because I experienced living in two very different countries such as Soviet Union and USA, definitely, I have never belonged to a "positive" majority and simply convinced myself, that some innovations were brought by all sorts of revolutions and will die with revolutionaries, who somehow have faith in ideas, which are not necessarily the best ones. They just want all of us to grow into a part of their turbulent transformations, no matter how it will affect of our life modes. Simply, we have to be a devoted followers and, most important, live with and stand for their ideas. We don't have to know much, we don't have to discuss a lot, and we don't have to forecast the outcome, which in many cases is not that really good. Having all sorts of freedom, we're getting into indisputable situation. I know, you're already ready to tell, that historically I'm not the first or last person, who does not fall in love with some avant-garde pushed on us. Yes, I use, appreciate and accept good things, but there is no affection between us. I'm sure, most of you have already figured out, that I'm talking about one of unavoidable Internet creations such social media.


Internet changed a lot of things in good and bad ways. As for me, literally, everything started to have a retail value, and suddenly price tags appeared on family, friends, religion, morality, even marriage and personal development. In many cases, even our private life became exposed to strangers, who are always ready to give unwanted and, truly speaking, irresponsible, dreamlike advises. Here and there I see how familiar people started and continue use social media for their exclusively personal marketing branding themselves in many, not always proper, ways. They are opened and even aggressive in their sellout strategies. For some people social media became a meter and an addictive game to prove their human success and set up a bottomless judgment of others. It's became clear, that their self-confidence and self-esteem is just based on a digital opinion. Margaret Atwood once said: "Walking into the crowd, especially digital one (author's comment), was like sinking into a stew - you became an ingredient, you took on a certain flavor." Taking a certain flavor, most of them become very comfortable to hide their real faces. As for me, the dreams come true for these people. They found the right place to hide their real individuality. Their life became an endless set of calculations of digital "likes", "dislikes", "followers" and, it looks like, they have no doubt, a real life is inside of their "winning" strategy. Maybe they think, I don't.

A couple of weeks ago I have read an article (Russian version), which without any doubt will become one of the many rebellious actions started by real people. "No social media for one month" decided journalist and actually did it. Is she alone? She is not.


She decided to follow advice of Charlotte Eriksson: "Sometimes you need to sit lonely on the floor in a quiet room in order to hear your own voice and not let it drown in the noise of others." After spending 22 hours or more each week on social activities, she quietly started to network with herself. Moreover, "For one month, I declined all in-person activities with friends: going out for drinks; coffee catch-ups; dinners; parties and non-work related events, to see if it would make me more productive, improve my focus and career prospects, " - said Madeleine Dore. Exactly one month later, "while I found more time to work, I also noticed a change in my overall health and well-being." The real dreams came true to Madeleine. She started to feel a positive change, which came out not from array of, in many meanings, useless activities, but from the moment, when she stepped out of the crowd of average people. She entered the different kind of game, which used to change THE values.


Many years ago I have read the book "Do Less, Achieve More: Discover the Hidden Powers Giving In" by Chin-Ning Chu. I confess, it was a first time management book in my life, from which I started to learn  "secrets of the rainmaker". Besides secrets, I realized, I have to be picky, better to say, choosy how I spend my time. For years I hear word "networking" from different people, but most of them forget, that networking is fruitless without personal value, which I can bring to a social scene. If many years ago having such attitude, I felt alone, today I sense myself as a part of a healthy group with better life standards. I'm not the biggest fan of rereading of some books, but now it's a time for second and, of course, more meaningful dip into "Do Less, Achieve More" book.

I wonder, what the creators of social media think about their babies. Did they expect such abnormal and monstrous effect on humanity? Did they want just piles of money? Did they want to become a social torpedoes? How can they explain the aftermath of their work? Answer I found in "Fortune" magazine, in which Sean Parker, the onetime founding president of Facebook and co-founder of Napster, said: "that Facebook CEO and co-founder Mark Zuckerberg (among other social media entrepreneurs) understood that they were launching a website that could be addicting, “and we did it anyway.” Everything was all about: ‘How do we consume as much of your time and conscious attention as possible?'” Only time? Definitely, Facebook is not non-profit organization. This monster monetizes of our time, loneliness and create a new form of crowd, which will change foundation of entire society. Usually it takes some time to create a crowd and start to manipulate. With modern social media, any size of crowd is always available in one place and absolutely is ready to be shaped by ???. We never know who is the next one in a head of crowd. We never know who might take an advantage to begin something good or bad. Finally, we cannot predict the results of such dominant social force. While sociologists, psychologists, marketers study the new, even sometimes, abnormal reality, we have to learn how to protect ourselves with quiet networking. Lastly, connecting with ourselves, we take some defined steps in a healthy future.