Wednesday, January 16, 2019

Не хочу быть бедной!


13 вредных привычек обрекающих на полную бедность. Проверьте себя!

Часто бедность — это не отсутствие денег, а присутствие негативных привычек, которые находятся в человеке.

"Интересно наблюдать за тем, как бедные следуют этим привычкам снова и снова. Но, самое интересное происходит, когда талантливые люди повторяют привычки бедных и сами становятся такими. Делюсь своими наблюдениями с вами. И если человек не искореняет эти привычки, тогда и богатство никогда не будет присутствовать в его жизни." -  Евгений Дейнеко 

Привычка 1: бедные всегда ищут виноватых
Бедный человек никогда не берет ответственность на себя. Он скорее обвинит в своих неудачах коллег, начальника или систему, чем признает свое поражение. Бедный мыслит так: «Если бы не ОНИ, то я бы давно был успешным», «Мне ВСЕ мешают, я не могу ничего сделать».

Привычка 2: тянуть время
С детства нам навязывают старую народную «мудрость»: «Семь раз отмерь – один отрежь». Время идет, а Вы всё думаете, отмеряете, и, в конечном счете, находится кто-то более предприимчивый, который отрезает «ваш» кусок и уносит. Побеждает тот, кто не боится сделать первый шаг и рискнуть, тот, кто использует свои идеи, а не зарывает их в уголках своей памяти.Человек, с мышлением бедняка всегда тянет время, а собственную бездейственность опять же приписывает на чужой счет.

Привычка 3: действовать наверняка
Бедные не рискуют. Они предпочитают стабильный, пусть и не большой доход. В результате так и живут от зарплаты до зарплаты, зато под воображаемым крылом стабильности.

Привычка 4: обучаться бесплатно
Типичный представитель бедняков подписан на огромное количество бесплатных тренингов и семинаров, большую часть из которых он так никогда и не прослушает. В результате — человек живет в иллюзии обучения, а на деле никакого развития нет. Бесплатный сыр известно где… Чтобы стать успешным предпринимателем необходимо живое общение со своим наставником, необходим четкий курс действий к поставленной цели. Цена тренинга – это не только показатель будущего успеха, но и цена Вашей мотивации.

Привычка 5: не платить другим за их труд
Человек с мышлением бедняка любит жить за счет других. Музыку, тренинги, фильмы или ПО — он качает с торрентов. Его философия – это поиск возможности получить платные услуги или товары — бесплатно. А жизнь ему упрощают сервисы (торренты, складчины, пиратские сайты), созданные такими же бедными для бедных. Скачал платный продукт бесплатно = украл. Воровство чужой интеллектуальной собственности и обман обрекают человека вечно жить в нищете.

Привычка 6: жалеть себя
Часто люди видят корень своих проблем в окружающей их обстановке – будь то неблагоприятное географическое положение, недостатки фигуры, родился в бедной семье, недостаточно образования, живет не в той стране и пр. В арсенале бедного человека есть десятки поводов себя пожалеть, а капитал на жалости не заработаешь.

Привычка 7: ныть и жаловаться
Не секрет, что отсутствие денег — причина негативных эмоций. В отличие от бедняка, человек с мышлением богача воспринимает неудачу, как ступень к заветной цели, он не привык ныть и жаловаться на судьбу. Порой хочется выговориться, чтобы тебя пожалели, но легче от этого не становится, да и количество денег в кошельке не изменилось – их как не было, так и нет.

Привычка 8: думать, что скажут другие
Успешный человек ценит свою индивидуальность, и не зависит от мнения окружающих. Бедный, как правило, наоборот – львиную долю своего времени и сил, он расходует на поддержание своего реноме в глазах других людей. При этом он ориентируется на людей более удачливых и сильных. Сравнение проходит не в его пользу, что даёт ему еще один прекрасный повод для нытья и жалоб.

Привычка 9: тратить деньги впустую
Бедный человек не имеет финансовой стратегии. Его цель – зарабатывай и трать. Богатый, в свою очередь, полученные трудом деньги инвестирует в создание капитала. Распространенная ошибка мышления в такой ситуации: «Что я могу инвестировать, если денег нет?». Денег нет, потому что человек не думает о будущем. Богатыми становятся не те, кто много зарабатывает, а те, кто научился грамотно управлять своими доходами.

Привычка 10: поиск сиюминутных выгод
Бедные не стремятся учиться новому, не работают на перспективу, а хотят зарабатывать прямо сейчас. Это яркий пример потребительской системы поведения. Человек хочет всего и сразу, за минимум усилий. Он подобен крестьянину, который зимой съедает посевную картошку, не задумываясь о том, что сеять весной.

Привычка 11: заниматься тем, что не нравится
У бедняка всегда найдется 10 виноватых, 100 оправданий и 1000 причин, почему он должен ходить на нелюбимую работу. Он живет лишь мыслью о пятнице, проклинает начальство, но все равно каждый понедельник безропотно шагает в офис. На занятие своим делом у него, как правило, не хватает смелости. Так, ничего не меняя, человек проживает собственную жизнь. Год за годом.

Привычка 12: тратить время впустую
Человек с мышлением бедняка задается вопросом: как «убить» свое время? Это крайне негативная установка должна трансформироваться в правильный вопрос: как мне использовать время с максимальной пользой? В итоге каждый получает то, к чему стремится — бедный «убивает» время и свою жизнь, а богатый использует свое время и богатеет.

Привычка 13: жить чужой жизнью
Беднякам присуща серьезная ошибка мышления – проецировать жизнь других людей на свою. Многочисленные сериалы, художественные книги и истории звезд только подстрекают их в этом. Наслаждаясь приключениями других людей, бедные живут в иллюзиях и тени успеха своих кумиров. Не рискуют переступить через сомнения и страхи. Бояться начать с малого и по кирпичикам самим строить свою судьбу.

Возможно, в этих описаниях вы увидели и себя, но это не повод для расстройства. Используйте этот текст как подсказки к тому, что необходимо в себе изменить. Используйте описание привычек как мотивацию к действию. Успехов!

P.S. Многие врачи и особенно грамотные психиатры считают, что нормальная женщина не хочет замуж. Желание создать семью появляется только тогда, когда женщина встречает интересного для нее мужчину. К сожалению, многие не знают о мнениях врачей и выходят замуж "лишь бы" быть замужем. Я иногда спрашиваю моих знакомых женщин, почему они выбрали тех или иных мужчин. Даже после развода они не могут придумать вразумительного ответа. Надеюсь, что этот пост поможет женщинам выбирать реальных мужчин с реальным потенциалом быть хорошими мужьями, отцами и профессионалами. Это совсем не плохо быть богатыми!   

Tuesday, January 15, 2019

Забранное право

Почему Владимиру Познеру задают вопрос о качестве образования?


Сами того не замечая, мы хотим быть образованными и здоровыми. И как обычно большинство людей жалуются на качество школ и больниц, а меньшинство постоянно ищет ответ на вопрос: "Было лучше или будет лучше?"

Не было и не будет лучше только потому, что образование и медицина никогда не стоят на месте, и качество образования всегда зависело от того, как часто ученики задаются вопросами, которые начинаются со слова "Почему". Много ли мы знаем людей, которые задаются такими вопросами, а тем более отвечают на них? Если по сей день во многих странах вопросы о качестве образования и стоимости медицинских услуг являются чуть ли не самыми решающими факторами в выборах на самые ответственные должности, то таких людей действительно мало. А в Советском Союзе их было очень мало. Мы учили всех и всему, и лечили всех от всего одинаково. Наша жизнь была заполнена стандартами, которыми многие из нас даже не понимали, и естественно слово "Почему" пугало многих. Ответов было мало. Почти никто не нуждался в ответах, а зря. Мы жили в обществе, где нам предлагалось жить без ответов.

Мы - лучшие, самые читающие, самые образованные и культурные, самые передовые и даже самые любящие. Вы будете удивлены, но многие, не русско-язычные, на Западе и особенно в Америке считают, что советские женщины были на такой высоте, что даже сейчас и даже в Америке этого добиться невозможно. И наверное нужно иметь жизненный опыт Владимира Познера, чтобы сразу заметить, что система была довольно несовершенной и крайне идеологической, не только со стороны профессионалов, а и со стороны населения, которое пользовалось предложенным форматом. Ни для кого не секрет, что почти все надеялись, что школа будет учить, но учить можно по-разному: с почему и без почему. Нас постоянно учили идти в бой "За Родину! За Сталина!", но мало кого интересовало, что в бой нужно идти подготовленным. А подготовленные спрашивают как минимум себя "почему". Почему самая читающая страна в мире стоит в очередях почти за всем, даже за минимальным набором продуктов; почему мы не можем ничего изменить, даже имея свободу слова; почему мы учимся для того, чтобы сдать и забыть, а не для того чтобы знать и применять. И наконец, я хочу озвучить вопрос, который я задала своим родителям, когда я пошла в школу: "А почему одной девочке из моего класса родители покупают шоколадные конфеты за пятерки, а мне - нет?" Наверное мне повезло, потому что я получила достойный ответ и на этот вопрос.

Мы очень любим говорить о свободе, и особенно мы любим говорить о тех временах, когда ее не было. А свобода никогда не появится, если Вы не начнете пользоваться правами свободного человека. Пользоваться свободой мы начинаем только тогда, когда наши вопросы начинаются с "почему". Китайская мудрость учит "Лучшая мотивация всегда приходит изнутри!" и "почему" как ни одно другое слово мотивирует тех, кто хочет достигнуть успeха. Джордан Белфорт (Jordan Belfort) сказал: "Если правильно объяснить людям "почему", то они всегда найдут способ "как".


Много лет тому назад, в почти развалившемся Советском Союзе, я познакомилась с одной из самых древних философских книг Китая, а именно "Книгой Перемен" или "Кано́н Переме́н", и не только познакомилась, а почти заучила напамять некоторые афоризмы, которые помогают мне идти по жизни. Меняются ситуации, проходят года, появляются и исчезают люди с их неповторимыми идеями, а вечная мудрость древних философов Китая никогда не подводит меня. Иногда общаясь с иммигрантами из бывшего Советского Союза, я почему-то часто вспоминаю поистине мудрую и редко используемую фразу из "Книги Перемен": "У черепахи не меньше шансов прийти к финишу первой, чем у зайца." Учеба - это путь черепахи с результатом зайца. Да, это долго, мучительно и медленно, трудно и без особого вознаграждения, но результат зависит от Вас. Много лет тому назад советское телевидение пыталось транслировать уроки по телевидению и некоторым это нравилось. Придя в школу, один из таких учеников выпалил: "Зачем ходить в школу, если есть телевизор?" Мудрый учитель заметил: "И свой аттестат зрелости ты увидишь тоже по телевизору." Не знаю почему, но многие считают, что школа должна учить и даже воспитывать. К сожалению, почти никто на думает, что в школе и не только в ней нужно учиться. Странно, желая иметь побольше прав, сами граждане многих стран забирают у себя право учиться. Недавно Владимир Познер пригласил в свою передачу знаменитого американца Стива Возняка. Практически никто не может объяснить феномен успеха людей как Стив Возняк, а я могу после интервью с Владимиром Познером. Он просто объяснил, что можно взять книгу, прочитать и выучить. Этого права у него никто нe отбирал.

Мы все свободны, пока у нас не забирают права. В тот момент, когда мы все начнем пользоваться своими правами, образование станет другим. Да, нужны школы, компьютеры, хорошие и современные учебники, но ничего из этого не будет пользоваться, если те, кто ходят в школу не начнут использовать свое право учиться. Закончив физико-математический факультет, я начала работать в одной из школ г.Житомира. Сразу решила провести эксперимент. Придя на урок в шестой класс, я сказала "Кто не хочет учить физику, может выйти". Треть учеников просто пошла на улицу. Им было 12 лет и они точно знали, что физика им не нужна. Обычно люди интересуются, когда нужно начинать учить инностранный язык или программирование, чтобы успешно изучить, но никто не интересуется тем, чтобы объяснить ученикам, что независимо от возраста они ничего не достигнут, если право на обучение не станет главной мотивацией. В одном из американских учебников по физике, переведенных на русский язык, есть такой совет:"Если Вы прочитали и не поняли с первого раза, то попытайтесь прочитать второй раз." Когда я посоветовала тем же ученикам воспользоваться этим советом, то они просто рассмеялись. Реакция детей - это показатель того, как граждане используют свою свободу.

Споры о том, кто учит и чему учить не утихают годами и мне лично не привыкать к совершенно непредсказуемым мнениям людей, якобы считающих себя экспертами в обучении. Скажу прямо, очень легко обвинять учителей и еще легче винить школьную программу, составленную якобы не теми специалистами. Да, исторические события накладывают отпечаток на знания; да, ученые ошибаются и проходят годы до полного понимая процессов; да, мы в некоторой степени зависим от общества, в котором мы живем, но процесс обучения остается одним из самых трудных жизненных испытаний. И самой главной проблемой остается подготовка учеников к следующему этапу: институту, университету, научной или практической деательности и даже личному восприятию мировых процессов.


Много лет тому назад я познакомилась со статьями и книгами одного из лучших профессоров Wharton School Адамом Грантом (Adam Grant). Реальность мнения и подхода этого ученого поразила меня. Уже не первый год идут споры об изменении формата обучения от простого запоминания к творческому и более прикладному изучению дисциплин. И споры идут не только потому, что ученики на всех уровнях испытывают увеличивающееся давление знать больше и глубже, а потому что стандартный формат с использованием памяти просто устарел. На каком-то этапе от этой методики нужно отойти. С появлением электронного калькулятора, методисты стали настоятельно советовать не использовать калькулятор для подсчетов до достижения возраста 11-12 лет, но тогда не было компьютеров и мобильных телефонов дома. Практически только имея хорошую счетную базу, ученик мог пользоваться калькулятором и анализировать правильность ответа. С приходом компьютеров и Интернета это правило устарело. Тоже происходит и с объемом домашних заданий. Даже сейчас количество решенных задач переходит в качество понимания процессов в точных науках. И как обычно, прикладная сторона страдает больше всего. Вопросительные крики "зачем нам логарифмы?" просто не прекращаются. Если раньше желание учиться было у немногих, то сейчас фраза Фонвизина:"Зачем, например, учить географию, если есть извозчики - это-таки и наука не дворянская" будет работать безотказно. Сейчас и извозчики не нужны, машины то без водителей. Эту фразу очень любил мой папа, так как в конце всегда добавлял:"Еврей должен знать географию, так как или мы всегда куда-то едем или нас везут." И все это создает особую психологию в обществе, которое довольно интересно реагирует.


В английском языке есть слово перфекционизм (perfectionism), которое обожают те, кто далеки от реального значения этого слова. В одной из своих статей("What Straight-A Students Get Wrong") Адам Грант четко и ясно изложил, что желание большинства студентов быть только отличниками очень часто приводит к катастрофическим отрицательным последствиям. Мое мнение всегда было одним и тем же, а именно, что отличник - это не состояние, в котором нужно пребывать для получения социальных благ, это путь к развитию таланта. Недавно на своей страничке в Facebook Инна Кузнецова, автор 2 бестселлеров на русском языке о карьере в западных компаниях, рассказала об одной компании, в которой не повышают в должности работников, которые никогда не делали ошибок. Для руководства этой компании оказалось очень важным не только ошибки, но и как человек учится на этих ошибках и действует после. Как Вы понимаете, таких компаний не много. Мало этого, людей, анализирующих свои ошибки тоже крайне мало. В любом возрасте возможны ошибки, падения и поражения. Из своего опыта знаю, что иммигранты многому учатся и особенно любят учить других, но на своих ошибках мало-кто учится. Как объяснить тем, кто живет в свободном мире, что успех строится не только на взлетах, а и на падениях, которые очевидны и иногда не зависят от таланта, на пути достижения успеха. Талантливым людям всегда задают один и тот же вопрос: "Как Вы достигли успеха?" Странно, но именно этот вопрос задают в том возрасте, когда совсем не хочется оглядываться на прожитые годы. Мне очень понравились 2 ответа. Первый конечно - это ответ Владимира Познера, что успех в журналистике приходит только с определенными жизненными знаниями. И он прав, в 20 лет никто из нас не имеет достаточно опыта, базирующегося на знаниях, чтобы правильно преподнести события. Несколько дней тому назад владелец и основатель компании Facebook Марк Зукерберг объявил о новом витке инвестиций в программы, связанные с журналистикой (CNN article).


Второй ответ - это мудрость Раймонда Паулса, который сказал, что каждый день играя в ресторане, он прекрасно изучил тех, кто приходил за двумя удовольствиями: еда и музыка. Создавая музыку, он знал, кому она понравится. Это чувство приходит только со знанием своих и чужих желаний.

Эффект толпы часто руководит обществом, который в сочетании с перфекционизмом, заставляет многих перестать думать о себе и, главное, о своих желаниях и способностях. Последние 20-30 лет в англоязычной литературе появилось много книг и статей о проблемах молодых женщин, которые мечтают быть моделями или выглядеть как модели. Практически никто из толпы желающих не спрашивает себя, или это им нужно. Быстрый и дешевый успех привлекает многих, кто никогда не хочет и не захочет использовать свое право на обучение. Мало этого, никто из них не задумывается, насколько вероятно получить социальные вознаграждения в виде денег, успешного замужества или подарков, только потому что Вы появились на подиуме в супер платье или туфлях. А реальность не такая розовая, как многим хотелось. Несколько лет тому назад я нашла на Интернете довольно интересную статью о вредных привычках, обрекающих на полную бедность. И одна из них - это поиск сиюминутных выгод. "Бедные не стремятся учиться новому, не работают на перспективу, а хотят зарабатывать прямо сейчас. Это яркий пример потребительской системы поведения. Человек хочет всего и сразу, за минимум усилий. Он подобен крестьянину, который зимой съедает посевную картошку, не задумываясь о том, что сеять весной." И это еще не конец. Эти люди создают крайне опасный синдром, "жить чужой жизнью". Претендуя на успех, они заставляют людей проецировать их жизнь на свою. Многочисленные сериалы, художественные книги и истории звезд только подстрекают их в этом. Наслаждаясь приключениями других людей, многие живут в иллюзиях и тени успеха своих кумиров. Не рискуют переступить через сомнения и страхи. Бояться начать с малого и по кирпичикам самим строить свою судьбу. Ни я первая, кто говорит, что именно "кумиры" забирают Ваше право построить реальную жизнь, в которой Вы будете принимать решения.

Многие привыкли говорить:"Счастье любит тишину". И это неправда. Счастье любит тех, кто любит свободу и никогда не позволяет забирать свои права, только потому, чтобы слиться с толпой. Счастья в толпе не бывает, и каждый из нас решает, как оставаться свободным.

Friday, September 14, 2018

Неужели боятся?...

Начав с вопроса, я, как истинная еврейка, хочу продолжить вопросами: "Неужели опять боятся быть неправильно понятыми?" А кто боится? Те, кто создает телепередачи, пишет статьи и создает фильмы или реальные герои, которые редко кого допускают в свои души? Не секрет, что реальных героев и героинь стало мало, и что у них в душе знают или думают, что знают, совсем немногие. Почему-то в этот момент мне вспомнился анекдот: "На вопрос:"Вы еврей?" – человек ответил: "Нет, я просто сегодня хорошо выгляжу". Это непросто, но герои и те, кто рядом с ними, действительно всегда хотят хорошо выглядеть. 

"Евреи наполовину", "полукровки", "полуевреи", "потерянные евреи", "ассимилированные евреи"... Список можно продолжать, но главное не забывать, что речь о тех, кто наполовину гордились своей  уникальностью, "еврейскостью" и наполовину стыдились ее… И о гордости и о стыде не принято говорить, а тем более писать. Чувства это частные, и, конечно, каждый имеет право быть самим собой. Дети не ответственны за решения родителей, но став "наполовину", они выбирают свою половину, чтобы опять-таки хорошо выглядеть. 


В 2007 году в Америке была опубликована книга Абигейл Погребин "Звезды Давида: известные евреи о еврействе". Я была одной из первых в нашей общине, кто прочитал эту книгу. Если честно, то для меня всегда проблема дочитать любое произведение до конца. Мне просто становится неинтересно. В этот раз я внимательно прочитала книгу до конца только потому, что один параграф в предисловии показался мне до боли знакомым:"Евреи чувствуют особую причастность к знаменитостям, которые из "их" племени. Да, мы считаем, например, что Стивен Спилберг и Джо Либерман, представляют нас. Я знаю, что мои родители все еще смотрят на газетные заголовки и морщатся с неудовольствием, когда еврей замешан в преступлении, и гордятся тем, что именно еврей, выиграл Пулитцеровскую премию. Интересно, это феномен поколений? Неужели мы все еще чувствуем, что успех любого еврея становится успехом всего еврейского народа? Неужели их поведение отражается на нас всех?" И самый главный смысл в последнем вопросе с английским словом "burden", которое переводится как "бремя":"А знают ли еврейские знаменитости об этом бремени, и если да, то приветствуют или отвергают?" И с этого момента мне было интересно, как многие из тех, кто редко задумывается о своем еврейском успехе, именно отвечает на эти вопросы. 

James Rubin andhis family

Если кто-то считает странным задавать вопрос о еврейском бремени еврею, то что уж говорить о "половинках", которые всегда наполовину, вообще не приходится. Обычно они отделываются стандартными фразами типа "А мы не знали", "А мы не соблюдали", "Жить тогда было трудно всем: и евреям, и русским" или еще хуже "А нам не нужно было". В общем, поздно задавать вопросы. И если Вы думаете, что лучше поздно, чем никогда, то в этом случае поздно означает, даже не начинайте и не старайтесь. А если задать эти вопросы родителям? И такая довольно редкая возможность появилась у автора книги. От ответа уклонился ни кто-нибудь, а бывший помощник госсекретаря США Меделин Олбрайт Джеймс Рубин, который был женат на знаменитой журналистке иранского происхождения Христиан Аманпур. Речь шла о том, в какой религии они будут растить своего сына, которому тогда было только три года. В общем, как говорят в Америке,TBD (to be determined = будет определено). Хотим мы этого или нет, a смешанные браки и следующие за ними TBD стали трудной реальностью нашей жизни. 

Вера Глаголева

Времена меняются, а вот определение антисемитизма и антисемиты почти не изменяются. Мы крайне редко задумываемся о том, чего боятся антисемиты? Недавно прочитала слова Леонида Радзиховского: "Как раз антисемитизм боится света, воздуха, боится прямого разговора. Очень мало кто из них готов вслух и ясно выразить свои чувства, назвать себя антисемитом, призвать к войне с евреями. Прямое слово – не их оружие, их оружие – намек с глухой угрозой и злобой. Люди из подполья… Отлично! Вот и задача – вытащить их из подполья." Да, нам нужен открытый разговор не только для трусливых антисемитов, а для себя. И рискнула я написать эту статью после программы о Вере Глаголевой, которой уже год нет с нами. Люди не устают говорить о ней как о талантливой артистке, кинорежиссере, жене, маме и человеке, боровшимся со смертельным недугом. Но как-то не получается у многих сказать вслух, спасибо Галине Наумовне Белоцерковской (в замужестве Глаголевой) за дочь. Это она, еврейская женщина, которая дала жизнь и вырастила Веру такой, какой Вера была и какой хотят ее запомнить все и навсегда. И если кто-то боится говорить об этом, даже после смерти Веры, то Галина Наумовна не боялась вырастить дочь, которая стала примером для многих. Каждый ищет свою дорогу к успеху, и Вера Глаголева ее нашла. Эта дорога начиналась с ее мамы. Работая над статьей, я нашла слова Анны Нахапетовой, дочери Веры Глаголевой, о бабушке Гале: "Родители все время работали, и мы оставались с маминой мамой, Галиной Наумовной. Лично для меня бабушка была самым близким и дорогим человеком. Ее не стало летом 2010-го, и наверное, в этот момент я по-настоящему ощутила себя взрослой. Как же сейчас мне не хватает того моря любви, которую всегда видела в ее глазах…"

Я не хочу молчать, я хочу гордиться моим народом. И гордиться не в подполье, а открыто с теми, кто разделяют мои чувства. Я думаю, что уважать чувства других - это почти невыполнимая задача, особенно для тех, кто никак не может привыкнуть к тому, что каждый из нас имеет право быть индивидуальностью. Почему-то талантливым людям нужно обязательно предлагать изменять фамилии, забывать о семье, немножко стать дурными и быть в хороших отношениях с любой властью. Да не нужно им это делать. Наш успех приходит и от фамилии и от семьи, и, конечно же от ума, который не подчиняется желаниям власти. Не пишите за нас нашу историю!  


Много лет тому назад, я прочитала интересную историю, опубликованную на не менее интересном сайте, посвященном евреям в американской армии. Конечно же нам трудно представить современного человека, который никогда не сталкивался с евреями и живет с довольно удобными для многих стереотипами: а почему все евреи богатые и удачливые, а почему так много евреев адвокатов и врачей, а почему евреи не умеют воевать? Поверьте, разрушать стереотипы намного труднее, чем создавать. И молодому морскому пехотинцу, да еще и еврею, пришлось отвечать на все эти вопросы. В какой-то момент он просто понял, что задающий вопросы гой просто никак не может успокоиться именно от ответов, которые не ожидал услышать от еврея. И тут неожиданный вопрос: "А почему никто из евреев не был награжден Медалью Почета (Medal of Honor)?" Понимая, что речь идет о самой высокой военной награде в Америке, молодой военнослужащий не мог вспомнить ни одного случая вручения награды еврею. Он поймал себя на мысли, неужели ни одного. Придя домой и найдя на Интернете информацию, он передал ее сомневающемуся нееврею. Оказывается на тот момент 17 американских евреев таки были награждены. Прочитав рассказ, я поняла что у нас много моментов для гордости, но, к сожалению, мало знаний. И чтобы было больше гордых моментов, нам нужно знать тех, кем уже мы можем гордиться.

Заканчивая мою статью, мне хочется задать еще один вопрос к тем, кто просто хочет выглядеть хорошо: "Вы боитесь вакуума вокруг Вас, если Вы измените мнение и будете гордиться вместе с нами?" Я знаю, изменить мнение не легко, особенно для тех, кто совсем или наполовину живут в другом мире, который медленно уходит в прошлое. А будущее за теми, кто гордиться своим именем, своей семьей и конечно же своими знаниями. 

Tuesday, August 28, 2018

Хорошо, что я не женат


Я не люблю читать рассказы русско-говорящих иммигрантов про их жизнь в Америке или американцев о русских. Рассказы похожие и почему-то не очень реальные, но всегда претендующие на воспитательное действие. В общем с обеих сторон нас пытаются сделать лучше.

Совершенно неожиданно я обратила внимание на заметку, которой поделился пользователь Facebook: "Сижу на работе, про религию и политику нельзя говорить. Погода прекрасная и надоела. Начали говорить про еду. Один говорит, лучше моей жены никто начинку и индейку не готовит , но она только в день благодарения. Другой хвалится , что его жена лучше всех сосиски с кукурузой жарит, но только в День независимости Америки. A я думаю про себя, ну и засранки ваши жёны. Хорошо что я не женат."  Прочитав, я немедленно решила пообщаться с тем, кто выставил этот довольно прямой по смыслу текст. Конечно же для меня не новость. что неженатые мужчины предпочитают осуждать чужих жен, постоянно думая, что подберут лучшую. Но в этот раз одна и, надеюсь, самая главная фраза затронула меня: "Обычно люди хвалятся, если они что-то делают хорошо, но очень редко. А я задаю вопрос, если ты что-то делаешь хорошо, почему не делать это часто?"  

В 21 веке общество научилось удовлетворять разные желания людей, и некоторые из нас просто стали зависимыми от того, как удовлетворяются наши желания. Желаний становится не больше или  не меньше, а вот методы становятся другими. Всё становится быстрее, лучше, чище, удобнее и даже приемлемо по цене. Одно желание остается проблемным, и 21-й век делает его особо острым, а именно желание быть с теми, кто делает хорошо и часто. И это не только о партнерах в постели и на кухне, это о людях, которые делают нашу жизнь особой. Именно такую жизнь мы хотим прожить. Почему-то об этой жизни многие из нас задумываются довольно поздно, а именно после событий, которые почти невозможно предотвратить и после которых мы четко понимаем, что всё могло быть иначе, если бы... мы не мечтали изменить кого-то рядом, а начали с себя.

Заметив мой нотационно-моральный тон, многие не будут читать до конца и, как всегда эти многие, мужчины, живущие по правилу: "I'm never sorry. I'm always right." Мало того, что у мужчин свои правила, они всегда несомневаясь считают, что именно они всё и всегда могут. Далеко не всё могут те, кто привык чувствовать себя принцами, руководить войсками, создавать правительства и считать, что только с рождением сына их жизнь наполняется смыслом. Всё это они могут только тогда, когда рядом с ними женщина, которая старается делать всё хорошо и часто.

Много лет тому назад я познакомилась с книгами и выступлениями теперь уже знаменитого раввина Шмуля Ботеха, который как никто четко определил позицию мужчины в семье. А именно, что мужчина не может быть хорошим отцом, если он плохой муж или, хочется добавить от себя, бывший муж. Да, мы, женщины хотим быть выбранными, но только теми, кто будет реально ценить хорошо и часто, и конечно же теми, кто будет воспитывать детей продолжать эту традицию. Слово "политкорректно" очень быстро заняло место в нашем лексиконе. И почему-то политкорректные бывшие супруги в наши дни привыкли говорить, что даже после развода они остаются преданными и любящими родителями. Но политкорретные родители забывают, что они прошли процедуру развода и стали плохими для друг друга еще до официального развода, что быстро усваивают дети, знакомящиеся с новой послеразводной лексикой: новый папа или новая мама.         

Уже будучи взрослой, я прочитала о еврейской мудрости, которая гласит, что создавая семью, думай с кем ты будешь разводиться.  Разводиться???... перед свадьбой???... Да, нас выбирают, и мы выбираем. Уже слышу тех, кто привык провозглашать, что брак - это лотерея, которая всегда начинается с красивой невесты, которая превращается в плохую жену. Нет плохих жен или мужей, а есть те, кто годами мечтали о любви и никогда не могли описать кого они хотят любить. Вы никогда не будете знать с кем Вы разводитесь, если Вы не знаете, кого Вы любите.  И всё опять сводится к одному и самому трудному вопросу: как Вы знаете себя? Дожив до матримониального возраста большинство не знает своих возможностей, способностей и желаний. К сожалению вокруг нас много людей, которые предлагают до боли странные советы типа "Лишь бы замуж", "Стерпиться, слюбиться", "Захочешь замуж и на такого согласишься", "Ты, мужчина, и всегда успеешь. Мы тебе найдем" или того хуже "Не задавай вопросы по поводу будущих детей", "Тебе уже ..., а ты еще ни с кем не переспала".  Надеюсь многие меня поддержут в том, что такие советы дают довольно ограниченные во многом люди. И главная проблема в их мышлении - это желание жить в нереальном мире, где главенствуют их желания. Каждый строит свой мир и приглашает в него далеко не всех. Мало этого, те, кто реально строит свой мир не нуждается в "мудрости" странно счастливых людей. Уж слишком поздно мы понимаем, кто есть кто, и кто как счастлив. Никто из нас не задумывается даже на минуту, что именно эти люди глубоко несчастны только потому, что дают советы неизвестно из каких книг. Это именно те, кто не может делать хорошо и часто. 


Недавно я прочитала фразу, которую мне представили как анекдот: "Интересно, как изменилась бы наша жизнь, если бы брак каждый год нужно было бы продлевать в ЗАГСе?" Может быть для кого-то эта фраза звучит анекдотично, а мне она представляется довольно реальной. Если мы хотим хорошо и часто, то может быть состояние своего союза нужно подвергать проверке, и лучшими проверяющими могут быть только те, кто создал союз. Слова из песни выбрасывать не нужно: "Союз нерушимый республик свободных, навеки сплотила великая Русь" (пока не разбежались). Уж если мы свободны, если мы создали и если мы хотим навеки, то зачем доводить союз до краха? Не легче ли остановиться, обсудить, поменять, подумать и идти вперед без лживых лозунгов, недосягаемых обязательств и никому не нужных клятв и требований? Многие даже после развода, а иногда не одного, не понимают, зачем они навеки создавали союз, который развалился раньше, чем выплатили свадебные счета. Люди любят жаловаться: кошер соблюдать дорого; учиться в университете трудно и дорого, а иногда и бесперспективно; умереть тоже недешево. А сколько стоит открытый и честный разговор о своих чувствах? Почему бесплатная трусость берет верх даже тогда, когда речь идет о семье? 

Юлия Барановская

Сейчас становится модным обсуждать, зачем создавать семью тогда, когда всё доступно и без бумажки. Одна из программ "Время покажет" была посвящена официальному и гражданскому бракам, и гостья Юлия Барановская, мать троих детей от гражданского мужа Андрея Аршавина, не смогла сдержать эмоций: "Мои дети рождены в любви, все они — желанные. Мои дети что, отличаются от других?!" Госпожа Барановская, моя бабушка меня всегда учила, что рождаться и умирать нужно по-порядочному. А существует ли другой порядочный путь, чем официальный союз, называемый семьей, в котором и должны появиться дети? Пройдут годы, и Ваши дети зададут себе вопрос: "А нужна ли бумажка?" Да, нужна и не только ради желанных детей, а для того, чтобы, как минимум, гордиться друг другом и, желательно, навеки. Лично я не понимаю, как можно вырастить желанных детей в семье, где родители не гордятся друг другом. Наверное мне повезло родиться в еврейской семье, в которой была не только бумажка. 

Каждый раз, когда я пишу, мне приходится затрагивать тему еврейства, за что меня не долюбливают, критикуют, даже издеваются. Но это единственное, что остается со мной, когда вокруг те, кто хотят без уважения и бумажки, без знаний и труда. Наверное думают, авось пройдет. У евреев на авось не бывает. Мы любим хорошо и часто, но не авось.

Monday, July 30, 2018

О чем забыл сказать Уинстон Черчилль


В наше время никого не удивишь пророчествами. Более того, многие из нас хотят знать о будущем, которое тревожит почти каждого. Не ошибусь, если скажу, что меньше всего нас интересуют предсказания политиков, даже если они довольно знамениты. Наше личное счастье кажется нам самым важным, и каждый из нас просто не замечает на сколько мы зависим от того общества, в котором мы живем. Мой рассказ будет неполным, если я сразу не скажу, что мы не только зависим от окружения, но для каждого из нас решение как остаться индивидуальностью и насколько принять предлагаемые стандарты является чуть ли не самым главным решением в жизни, от которого зависят наши жизненные шаги. Короче, хотим ли мы в плавильный котел, который всегда есть и будет в обществе?

Прожив долгую и довольно успешную жизнь Уинстон Черчилль, стал одним из тех, кого и по сей день читают, пытаются понять и даже считают во многом политическим пророком. Поискав в Интернете, нашла интересное предсказание Черчилля о Советском Союзе: "Эти русские непредсказуемы. 

Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы отходами от ядерной промышленности. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха. Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток и ядерную помойку. Только Ленин мог бы вывести русских из того болота, куда он сам их завел. Но Ленина они успешно отравили. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес. Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. 
Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны...
Трудно ожидать, что у русских когда-либо появятся независимые суды. Да хоть сто лет пройдет, они будут сажать в тюрьму сограждан за несанкционированную молитву в храме, а садисты за убийства при отягчающих обстоятельствах будут получать условные наказания. Когда имеешь дело с варварами, надо всё время об этом помнить."

Советского Союза, как государства, уже давно нет и большинство предсказаний великого политика исполнилoсь. Как говорится, можно и забыть о его мудрости. Оказывается, забывать рано и совершенно не нужно. О том, что советское общество медленно, но уверенно, деградировало, знают многие, но что делать, чтобы изменить деградантов или их детей, никто не знает. Конечно хватаются за новые возможности, старую религию, почти всем доступный Интернет, переделанную классику, вдруг появившихся прорицателей и даже иногда за ученых, которых почти не осталось в деградированном обществе. Казалось бы все и всегда хотят быть политически корректными. Но жизнь, а именно тот опыт, который годами накапливался народами, дает о себе знать постоянно и почти во всем, особенно в отношениях между людьми, которые, не имея опыта и даже теоретических знаний, пытаются быть свободными.  

И первые, кто использует попытку быть свободными, это средства массовой информации, у которых, с одной стороны, стало намного больше свободы, а с другой стороны - появилась проблема с количеством поклонников, у которых есть выбор. И выбор довольно серьезный, который для советского человека практически был неизвестен. Постоянно думая о поклонниках, настроение которых довольно изменчиво, телевидение обратилось к старому и довольно трудному формату, а именно создании Talk Shows. А трудными они называются только потому, что без скандалов тут не обойтись. И это еще мягко сказано. Большинство таких передач создано благодаря только скандалам, которые привлекают внимание и старых и молодых, особенно тех, кто наконец хочет узнать правду, которая почти всегда в деградирующем обществе была недоступна. Нас учили, что мы же самые лучшие и строим самое лучшее общество. Многим из нас казалось, что только мы живем по правильным законам, и только мы достойны такой жизни. И если честно, то нам не хотелось даже говорить о матерях-одиночках, для которых единственным лекарством от одиночества были дети, рожденные вне брака; о количестве абортов, которые просто считались медицинской процедурой; о детских домах, которых почему-то не становилось меньше; о количестве нежелаемых беременностей, которые иногда являлись хорошей причиной для посещения ЗАГСа; о странных разводах, число которых увеличивалось именно с расцветом развитого социализма и даже о свадьбах между теми, кто уже давно забыл об уважении и любви. Получив свободу, народ потянул всё это в светлое демократическое будущее, которое оказалось далеко не таким предсказуемым, как хотелось многим. Результаты не заставили себя ждать. Появились венчаные браки, non-stop ДНК тесты, гражданские жены и мужья, списки детей для адоптации иностранцами, любовь по каталогам, распространяющимся в разных странах и континентах, и вообще, каратные разговоры с Рублевского шоссе затмили всех и всё.  

Уважаемый сэр Уинстон Черчилль, я преклоняюсь перед Вашим талантом предсказывать будущее, но почему Вы не сказали, что деградация будет такой глубокой, болезненной и, главное, долгой. Вы предсказали многое для страны, которая не просуществовала даже столетие, но наверное Вы не знали, что и после распада и с желанием жить в свободном обществе, деградация останется главной причиной многих проблем в той же стране. Ничего плохого в желании быть лучшими нет, но методы и мышление, которые были и остаются популярными среди тех, кто попал в плавильный котел деградированного государства, поражают желанием оставаться на низком уровне.


Не проходит и нескольких месяцев на российских федеральных каналах без передачи о детях, которые хотят знать своих реальных родителей,особенно это касается матерей, которые приняли решение отдать малышей в детдома или были лишены родительских прав. И первый и самый главный вопрос: почему ты отказалась от меня? Наверное один из самых трудных вопросов, на который практически невозможно найти ответ, это вопрос, связанный с отказом. И трудность состоит не в подборе слов, а в реальности поступков, которые приводят к отказу. Если Уинстон Черчилль обещал Западу, что в Советский Союз можно будет сбывать морально-устаревшую продукцию, то на Западе не было и нет морально-устаревшей продукции, которая может объяснить такие поступки, якобы считающимися нормальными в обществе, где никогда не было принято говорить об ответственности перед собой, мужчиной, будущим ребенком и обществом. Да, биологические мамы находятся и даже приходят на шоу, но никто из них, благодаря моральной деградации, не может вразумительно объяснить, так почему же она отказалась? Зал сотрясается от крайне трусливых фраз: "Я перепугалась", "Я не виновата, что мужчины со мной так поступали", "Я убежала", "Я оставила на время", "Я не от того родила", "В меня вселился бес". Видимо эти женщины еще раз хотят выглядеть порядочными, хотя бы на время передачи. Не знаю, что было первым в жизни этих женщин безответственность или трусость, но деградация общества достигла довольно больших размеров. 

Я просто уверена, что немногие знают о количестве абортов в лучшем по странным законам обществе. Поискав на Интернете, я всё-таки нашла несколько цифр (Виктория Сакевич, Борис Денисов. Перейдёт ли Россия от аборта к планированию семьи? Успехи в снижении количества абортов (рус.). Демоскоп Weekly), которые, по моему мнению, будут шокирующими для многих: "Число абортов в СССР продолжало увеличиваться вплоть до середины 1960-х, когда было зафиксировано максимальное за всю историю страны число прерванных беременностей — 5,6 млн в год. В 1970-х — 1980-х годах среднегодовое число абортов превышало 4,5 млн. Стабильное снижение числа абортов началось в 1989 году." Учитывая то, что в Советском Союзе планировалась всё и именно все должны были выполнять план, а некоторые даже перевыполнять, число абортов кажется крайне большим. Это страшно, это практически необъяснимо, и это как всегда создает проблемы. И проблема в том, что практически никто не может ответить на вопрос: "А кто знал или знает сейчас об этих цифрах?"  Мало этого, согласно  Левада-центр и РИА Новости, "в России почти каждый третий ребёнок в 2010 году родился вне брака". Если внимательно проанализировать эти цифры, то получается, что в Советском Союзе предпочитали аборт рождению, а новой России предпочитают рождение детей вне брака абортам. Как не крути, как не верти, а ситуации в прошлом и настоящем далеки от идеалов демократии. Да, в демократическом обществе есть выбор, но есть и ответсвенность за выбор, которую несет каждый член общества. Именно Черчилль мудро сказал, что "демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных". Может быть демократия и худшая, но демократия оказалась тем обществом, где персональная ответственность занимает самое высокое место среди остальных социальных требований. К сожалению, о персональной ответственности говорить после опубликованных цифр просто не хочется, а нужно.  

Величайшего британца Уинстона Черчилля можно цитировать бесконечно долго, и я не первая, кто преклоняется перед мудростью его мыслей. Но немногие любят цитировать великих, а тем более следовать их советам, именно потому, что не считают их актуальными в наше время. Не желая показаться старомодной, я выбрала еще одну цитату Черчилля: "За безопасность необходимо платить, а за ее отсутствие расплачиваться." И те граждане, которые забывают этот принцип, действительно расплачиваются, и прежде всего перед самими собой. Странно, но мало кто задает себе вопрос: "Смогу ли я расплатиться с самим собой?" Еще более странным являются мысли тех, кто считаeт, что станeт, не брезгуя никакими методами, победителями и никогда не должны будут расплачиваться. А бывает ли такое? Наверное мы пришли к самому главному, а именно вопросам к себе, которые почти никто не хочет задавать, а тем более отвечать. Современные ученые не перестают спорить о том, чему, именно чему, нужно учить детей. Появились даже те, кто считает, что детей вообще не нужно учить. С ними просто нужно играть в учебу. Мнений много, но никто не задается вопросом: "А что будет после изученного?" Годами многие привыкли считать, что знания нужны для социального статуса, но почти никто не думает о самом главном. Ведь знания нужны, чтобы знать себя и прежде всего себя. Невозможно понять, изучить, а тем более, изменить окружающий мир, без знаний себя. Только изменяя себя, общество может идти вперед. К сожалению, российское общество не идет вперед и даже не топчется на месте. Оно, как и много лет тому назад, регрессирует по многим параметрам. И главный параметр, человеческий.  

Прожив много лет в Америке, я заметила одну особенность, которая постоянно присутствует в американской жизни, а именно постоянное изучение себя, своих возможностей и работа над ошибками. Да, американское общество далеко неидеально, но именно изучение себя и работа над ошибками дает возможность не закапывать проблемы, а находить решения. К сожалению, это нельзя сказать о российском обществе, в котором много шума, который пока не приводит ник чему.      

Wednesday, March 28, 2018

А для иммигрантов это очень важно!


Не наверное, а точно, я - правильный человек, который просто должен написать эту статью. И, надеюсь, что это будет не только монолог иммигрантки, которая идет через трудности, а интересный диалог с теми, кто мечтает увидеть себя и своих детей полезными в новой стране. 

Моё желание возникло после статьи в газете "Washington Post"
о том, что университет в штате Висконсин изменяет свою программу, а именно закрывает 13 специальностей, которые по мнению администрации не могут помочь студентам построить карьеру в современной экономике. Среди них искусство, география, французский, испанский и немецкий языки, музыкальная литература, философия, социология, политика. В то же время университет увеличивает количество мест на специальности инженеров-химиков, инженеров в компьютерной индустрии, финансистов, организаторов производства и маркетологов. Мало этого будут открыты новые специальности, а именно специалисты по экологии и натуральным ресурсам, врачи-физиотерапевты, аграрии.

Не успев дочитать статью до конца, я подумала о том, что наконец-то, революция, о необходимости которой говорят довольно долго, началась. Я уже слышу тех, кто защищают право свободного выбора профессии, кто любит философию, хочет стать политиком или предан искусству. Я уже понимаю всех отрицателей точных наук, которые мечтают о признании и карьере. Но кушать хочется, путешествовать хочется, дома покупать хочется, быть красивыми во всем и всегда хочется. Так как же заработать деньги на всё это?

Никто не отрицает важность искусства, философии, истории, знаний иностранных языков. Многие из нас уже не могут представить нашего существования без социологических исследований, которые в основном и формируют правильное, хочу заметить правильное, мнение у большинства. Да, это абсолютно важно видеть и участвовать в социальных изменениях, которые затрагивают искусство, политику или языки. Да, мы не отменяет красоту шедевров искусства, мы не вычеркиваем из жизни тех, кто преданно хочет посвятить свою жизнь древним как мир ремеслам, но общество изменяется и хочет видеть работников более квалифицированными в новых, иногда почти непонятных для многих, отраслях.

В 1933 году американский журнал "News Weekly" создал издание "U.S. News & World Report ", в котором публиковались новости, мнения, отчеты о товарах, предлагаемых американским покупателям и, самое главное, списки  "greatest and latest" в американском обществе. По сей день это издание, теперь уже только в электронном формате, остается одним из самых уважаемых среди тех, кто хочет знать о лучшем в жизни американской нации. Заглянув туда, я нашла интересный материал для моей статьи, а именно "25 лучших работ в Америке". На 25-м месте стоит работа математика, а на почетном первом - работа инженера-программиста. Между ними комфортно устроились некоторые медицинские специальности, начиная от медсестер и кончая врачами-анестезиологами. Понимая, что многие будут крайне расстроены выбором американского издания, который базируется на многолетних исследованиях в области профессиональной пригодности, я заглянула на сайт государственного агенства ""Bureau of Labor Statistics", где в разделе "Высоко оплачиваемые работы" опять увидела теже специальности. Оказывается самые трудные, особенно в изучении, специальности всегда остаются востребованными и прекрасно оплачиваются.


Собирая чемоданы в иммиграцию, большинство из нас думали о работе в новой стране. "А что мы там будем делать?" - такой вопрос задавали все, понимая, что первым и самым важным уроком иммиграции будет работа. Я уверена, что у каждого был свой ответ, но мало кто из иммигрантов думал о серьезном обучении, да еще за которое нужно платить. Вот, как бы по-быстрее и побольше денег заработать. Вот, как бы голову себе не заморачивать. "Пробьемся, пристроимся" - думали многие.  А реальность показала, что пробиваются и пристраиваются только те, кто любит учиться, кто воспринимает свою профессию как творчество, кто падая, поднимается и, конечно, кто идет вперед. И не просто вперед, а в ногу со временем. Желающих пробиться, а лучше сказать устроиться в хлебной лавочке, достаточно и среди тех, кто не скадывали чемоданы и имели достаточно времени и информации для выбора специальности. К сожалению, этот рожденный в свободной стране народ не думал о хлебе насущном и с легкостью добывал знания, которые им не помогли в жизни. И это подтверждают цифры, опубликованные компанией аналитиков "EMSI". Самой популярной дисциплиной для изучения остается бизнес и менеджмент (около 20%), на втором месте - медицинские специальности (12%) и на третьем - профессии гуманитарного направления, которые объединяются одной фразой Liberal Arts (около 10%). В математики идут всего 0.8%, а в компьютерщики - около 2.7%. И несмотря на популярность бизнеса, почти каждый второй менеджер без университетского диплома (Попробуй убеди этих начальников в том, что хорошо, а что плохо). И почти каждый гуманитарий даже с дипломом имеет проблемы с выживанием в век Интернета. Как ни крути, как не верти, а всё крутиться вокруг Интернета, который-то и трудно понять тем, кто с трудом открывал учебник математики. И тут нужно сказать об иммигрантах, которые действительно стараются быть полезными в новой стране. Каждый третий иммигрант получил университетское образование в Америке, 32% работников компьютерной индустрии - это иммигранты, 26% врачей - тоже иммигранты, в 2014 году иммигранты на 4% опережали родившихся в Америке профессионалов в получении звания доктора наук.

Говорят, тяжело в учение, легко в бою. Правда ли это? Несколько лет тому назад на Интернете появилось фотография объявления о наеме на работу специалиста, которaя вызвалa интересную реакцию у многих.


Оказывается даже с образованием и американской лицензией, боссы много платить не хотят и не спешат, а именно только 12 долларов в час. Оказывается в бою еще труднее, чем в обучении. Наверное, никто и не подозревает, что образование - это только первая и, главное, начальная ступенька на лестнице, по которой приходится подниматься всем. Как говорится, "Amicus Plato, sed magis arnica Veritas", что с латыни переводится: "Платон мне друг, но истина дороже". И истина одна для всех: нет легких путей наверх, есть труд, знания и желание работать.

Я знаю, что многие иммигранты считают, что лучшая профессия - это та, которая позволяет работать и не бояться увольнения. К сожалению, такое мнение не слишком правильное, так как увольняют в разных отраслях в разное время по разным поводам и даже без повода. И каждое увольнение строго индивидуально, и каждый человек воспринимает по-разному уход с работы, и, самое главное, каждый из нас имеет только свои планы на будущее. Вы будете удивлены, что, проведя исследования, ученые пришли к выводу: большинство людей не может предсказать, какая работа принесет им реальное удовлетворение. Мало этого, ученые выяснили, что многие настолько ошибаются, что начинают ненавидеть выбранную специальность и вынуждены искать новые пути. Так как же подобрать профессию?


Несколько лет тому назад в журнале "Forbes" была опубликована статья Хейди Грант Халворсон (Heidi Grant Halvorson), , психолога, профессора, занимающего несколько лидирующих позиций, а именно Global Director of Research & Development for the Neuroleadership Institute, Associate Director of the Motivation Science Center at the Columbia University, и автора очень популярных книг, о том, как же подобрать правильную специальность. Внимательно прочитав статью, я пришла к мнению, что не только родители должны работать над психологическим портретом ребенка, но и сам ребенок, взрослея, должен научиться понимать себя, свои возможности, желания и, самое главное, быть социально-активным. Я часто встречаюсь с мнением, что удачно выбранная профессия, лакейство в разных видах даже в свободной стране, выгодные женитьба или замужество, полученное богатство в виде наследства приносят счастье и удачу почти во всем, чего желают люди. История, человеческий опыт, знания, передающиеся из поколения в поколение доказывают, что реальное счастье и психологическое удовлетворение, которого все и всегда хотят достичь, приносит знание самих себя и умение использовать это в жизни. И наверное лучшей специальностью будет та, которую зная себя, Вы выберете сами. Даже если Вы ошибетесь, то свои ошибки исправлять намного легче, чем чужие. Да, на Вашем пути встретятся много "советчиков", манипуляторов и весьма "умудреных" людей, которые не знают Вас, так как Вы знаете сами себя. Ваши знания - это ваша сила. Чем раньше Вы начнете формировать, понимать себя, тем быстрее к Вам придет успех, который навсегдa останется в Вашей жизни.

Tuesday, January 30, 2018

Халявщики


"Перед тем как писать, посмотрела в Википедию и нашла определение халявы : "Халява — что-либо, полученное задаром, бесплатно. " - Алла Староселецкая 

Я люблю поговорки, и особенно одну из них, украинскую: "Який їхав, таку здибав." Для тех, кто не владеет украинским, переведу: "Какой жених ехал, такую невесту нашел." Увидев и прочитав статью, решила написать о тех самых халявщиках, о которых мы не очень хотим говорить.
Живя в Советском Союзе, многие думали, что халява существует только в Советском Союзе. Загнивающий капитализм нам представляли как общество, в котором платят за всё, включая любовь. Действительно, в мире капитализма за всё нужно платить, мало этого всего нужно добиться и несмотря на помощь во многих вопросах, каждый учится добиваться успеха по-своему. О том, что великие вожди, мечтавшие о правильном обществе, создали безинициативную коммуну с халявным мышлением, знают многие. О том, что такое мышление не помогает в достижении успеха, знают немногие. Мало этого, о том, что в Западных странах есть такие же любители халявы, как и при социализме, никто и подумать не мог.

Время изменило всё, особенно для тех, кто любит почти бесплатно или совсем бесплатно достигать успеха. Много лет тому назад первым и самым ходовым товаром из почти несуществующего Советского Союза стали женщины, у которых была мечта: не штопать колготки, не стоять в очередях, не думать о следующей зарплате, не ждать любви от тех, кто всё равно ничего не может изменить. И самым халявным путем осуществить свою мечту стал брак с иностранцем. Забыв о великой культуре и чистых идеалах, женщины получили шанс, и многие его использовали.Очевидно золушки из пост-Советского пространства не думали, что встретятся с халявными принцами из далеких стран, где именно такие мужчины не могут обрести счастье. И не смогли только потому, что были и остаются неконкурентноспособными на местном любовном рынке. 

Я не первая и, конечно, не последняя, кто вслух говорит о ничего немогущих мужчинах. Некоторое время тому назад на одном из ведущих американских телевизионных каналов CNN была показана передача о тех самых неконкурентноспособных мужчинах, которые всё-таки поняли, что нужно что-то делать. И делать должны они. Помощь нашлась тут же и не халявная. Оказывается таких мужчин много, но мало кто из них понимает, что им нужна помощь, а тем более понимая, начинает изменять свою жизнь. Прекрасно понимая, что никакая помощь не гарантирует успех, они делают шаги, даже если маленькие, к той цели, которую многие стараются достичь только халявным путем. И уж тут не нужно быть философом, чтобы сказать, что изменяя себя, они могут найти прекрасную половину с которой можно и нужно строить семью.

Совершенно не обязательно ехать за три девять земель, чтобы обрести счастье с теми, кто ищет халявного счастья в три девятом государстве. Кто казал, что счастье имеет цвет паспорта, а тем более, что цвет паспорта отменяет все проблемы? Проблемы возникают ежечастно и даже ежеминутно. Они вокруг нас и внутри нас и от нас зависит, как мы решаем эти проблемы. Западные средства массовой информации довольно часто поднимают вопрос о счастье среди богатых, именитых и известных. Казалось бы, они имеют всё и могут всё. Может быть кому-то кажется, что с богатством, именем и славой приходит возможность построить счастливую жизнь. Хочу разoчaровать и тех, кому кажется и тех, кому не кажется, что "богатые тоже плачут" и плачут от неумения найти в себе силы и признаться, что им нужна помощь.

Помощь нужна и тем, кто в начале смотрели на три девятые царства через розовые очки и в конце попали в страшную по их словам реальность, к которой не были готовы. Счастье халявным не бывает. И если хотите быть счастливыми, то приготовьтесь решать проблемы и не халявным способом.